普通视图

发现新文章,点击刷新页面。
昨天以前文轩的Blog

麦迪逊交响乐团音乐会

2024年10月21日 09:32

最让我惊喜的是客座指挥 Nicholas Hersh。他的到来我感觉让 MSO 提升了两个档次,很明显的就是今天我参加的是最后一场,但那些团员在间歇期间还一直在练曲目中的某些片段。他在巴尔的摩交响乐团当了七年的助理指挥和副指挥,在 Marin Alsop 底下,而在此期间这次音乐会第一个曲目 This Midnight Hour 的作曲家 Anna Clyne 许多曲目都在 Marin 底下首演,有些还是被乐团 commissioned。正如在音乐会前的 talk 里 Nicolas 说的那样,他很幸运指挥还活着的作曲家的作品,因为一旦有疑问他就可以发个 email 给 ta 就行,而 Anna 又是他的朋友。不知是否如此,This Midnight Hour 简直太好听了,太完美了,其中还有很有意思的两个小号手在演奏途中站起来然后分别走向乐团(冲观众方向)的左上角和右上角,然后再曲目的最后由他们演奏一段动人的独奏。太有意思了。

The Lark Ascending 听得我有点要睡着了,感觉是唯美的但缺少张力,所以我的注意力就渐渐丢掉了。 Tzigane 不错,很 Ravel,竖琴部分很美。

重头戏 Symphonie fantastique 让我大为震撼。之前听过录音,但也仅限于认真听最后两个乐章。但这回我终于track 到了不少 Idée Fixe,就像捉迷藏一样,不断地在乐器之间乐章之间穿梭。还是不得不提最后两个乐章,听得我头皮发麻,在最后一个乐章每当那个鬼的弦乐主题出现时,我的右耳垂不自觉地一直在颤动,就好像真有鬼的虚影在轻抚它一样。每当两个大号,或者三个长号奏起 Dies irae 时,我感觉我的灵魂也要被吹出去了。四个鼓一起狂敲的气势,钟 (Berlioz bells) 冷凝的音色,这些都让我好羡慕 Berlioz 能在26岁创作出这样的作品。

还有一个有意思的,第三乐章两个双簧管 “扮演” 两个牧童互相应和,其中一个双簧管演奏者就在第二乐章快结束时默默顺着一个侧门走出了大厅,然后那个侧门就开着。第三乐章开始就是他们俩互相“对话”,其中那个走出去的双簧管演奏的就好像从远处传来的悠悠的声音,很有意思。

2024_10_concert

2024年10月21日 09:32

最让我惊喜的是客座指挥 Nicholas Hersh。他的到来我感觉让 MSO 提升了两个档次,很明显的就是今天我参加的是最后一场,但那些团员在间歇期间还一直在练曲目中的某些片段。他在巴尔的摩交响乐团当了七年的助理指挥和副指挥,在 Marin Alsop 底下,而在此期间这次音乐会第一个曲目 This Midnight Hour 的作曲家 Anna Clyne 许多曲目都在 Marin 底下首演,有些还是被乐团 commissioned。正如在音乐会前的 talk 里 Nicolas 说的那样,他很幸运指挥还活着的作曲家的作品,因为一旦有疑问他就可以发个 email 给 ta 就行,而 Anna 又是他的朋友。不知是否如此,This Midnight Hour 简直太好听了,太完美了,其中还有很有意思的两个小号手在演奏途中站起来然后分别走向乐团(冲观众方向)的左上角和右上角,然后再曲目的最后由他们演奏一段动人的独奏。太有意思了。

The Lark Ascending 听得我有点要睡着了,感觉是唯美的但缺少张力,所以我的注意力就渐渐丢掉了。 Tzigane 不错,很 Ravel,竖琴部分很美。

重头戏 Symphonie fantastique 让我大为震撼。之前听过录音,但也仅限于认真听最后两个乐章。但这回我终于track 到了不少 Idée Fixe,就像捉迷藏一样,不断地在乐器之间乐章之间穿梭。还是不得不提最后两个乐章,听得我头皮发麻,在最后一个乐章每当那个鬼的弦乐主题出现时,我的右耳垂不自觉地一直在颤动,就好像真有鬼的虚影在轻抚它一样。每当两个大号,或者三个长号奏起 Dies irae 时,我感觉我的灵魂也要被吹出去了。四个鼓一起狂敲的气势,钟 (Berlioz bells) 冷凝的音色,这些都让我好羡慕 Berlioz 能在26岁创作出这样的作品。

还有一个有意思的,第三乐章两个双簧管 “扮演” 两个牧童互相应和,其中一个双簧管演奏者就在第二乐章快结束时默默顺着一个侧门走出了大厅,然后那个侧门就开着。第三乐章开始就是他们俩互相“对话”,其中那个走出去的双簧管演奏的就好像从远处传来的悠悠的声音,很有意思。

加缪的荒诞人

2023年8月5日 17:14

世界上只有一种真正的英雄主义,就是认清了生活的真相后还依然热爱它 —— 罗曼罗兰

  • 生活的真相就是荒诞;只有一种真正的英雄主义,那就是西西弗斯代表的荒诞人

西西弗神话是加缪的一本随笔集,里头最短的我觉得最容易读懂的就是命名随笔集的一篇随笔:西西弗神话。除了这篇,我只读了荒诞推理下的四章,荒诞人的三章以及荒诞的创作底下的头三章我还没读。可能是因为随笔,他的行文有些时候给人以一种非常散乱的感觉,而且他在随笔中总结的其他哲学家的观点据说也不太准确,但这都不阻碍他的一些观点和对它们的论证都颇有启发性,让我现在想明白一些事。

首先,我读这本书并不是那种没有任何目的和功利的欣赏来读的,而是“有所图”,因为我最近遇到很多达不到我预期、超出我想象的事:我意识到了荒诞,而且这份荒诞比以往都深刻一些。以前我意识到荒诞后,可能是因为还不够荒诞,知道有这么本书,但没有多大决心去读,不像这回。在与荒诞确认过眼神后,我产生了很多负面情绪:首先是放弃,然后是否定社会否定自己,接着是麻木(接受这些不合理的事吧),再然后是强烈的虚无感(感觉生命没有意义),最后是上升到下一个层次的放弃,最后的最后则想到最高层次的放弃:放弃自己的生命(生命没有意义)。身体是不愿意死的,但内心如果一直这么告诉我,身体的否决也会因为这份身心之间的矛盾慢慢瓦解。怎么办呢? 加缪开宗明义,立即指出他认为真正严肃的哲学问题只有一个,就是自杀,因为只有这个问题所连带的行为是最严肃、最紧迫的。这部作品吸引我的另一个点是:加缪已经认定荒诞的存在是板上钉钉了,他是想搞清楚荒诞所能造成的后果——是否荒诞就一定意味着生命无意义,甚至自杀。

我先简短概述一下加缪笔下的西西弗斯神话:西西弗因为某些原因(一说是因为他知道了神的秘密,以此要挟要给一城的人民供水)被打入地狱,但他又逃了出来。他“面对弧形的海湾、明亮的大海和欢乐的大地,流连忘返”。诸神必须因此做出决定,因此

诸神判罚西西弗将一块巨石不断地推上山顶,巨石又因自身重量再滚落下去。诸神当初不无道理地认为,最可怕的惩罚,莫过于无用而又无望的劳作。

  • 这则神话可谓悲壮,正因为主人公具有清醒的意识 (荒诞已不是结论,而是开始)

这则寓言其实包含了所有加缪想讲的,在下面我再赘述一下。

什么是荒诞

当人从日常生活中被拽出来时,当他冷眼看自己的生活,感觉陌生时,他就看到了荒诞。荒诞的本质是我们自己对世界的理解/解释,与世界本身所存在的距离。日复一日的生活我们是感受不到荒诞的(虽然荒诞一直存在),因为我们对世界的理解是能够让我们在这世界顺滑地生活着的,是符合我们的理解所带来的推测和预期的。一旦“遇着事了”,看到了一直在那里、现在格外显眼的荒诞了,我们就说:啊,这太荒诞了吧。我们开始感慨命运无常,感慨命运决定论,感慨无助感。比如我们遇到突如其来的灾祸打断了原本的生活,突然有一天意识到自己老了,意识到自己被生活裹挟了,或者是在电影电视剧、日常生活中看到别人有些在我们看起来荒诞的行为,然后开始有感而发,开始从生活中抽离出来。

荒诞的必然性来源于人对意义的寻求,对自己身处这个世界进行理解和诠释的与生俱来的欲望:拥有解释权。

荒诞不是结论,是开始

我们一生总会遇到荒诞的。我们能够从这一事实得出什么结论呢?加缪说我们首先应该清楚地认识到荒谬的真实性与必然性。身体是我们体验世界的唯一媒介,当下这个瞬间是我们唯一能感知到的,记录着我们所有的幸福。而这两者都必将逝去。这就是我们所处的世界。

如果我们唯二可以倚仗的东西都不是永恒的,而且荒诞一直都在那里永远都不会消失,那我们人生的意义是什么呢?有些人选择消灭掉荒诞。荒诞的定义由三部分组成,第一部分是自己对这个世界的解释,第二是这个常常无情的世界,第三是这两者的差距。如果要消灭掉荒诞感,可以消灭第一项或者第二项。消灭第一项就是完全放弃自己的解释权,把解释权交给“上帝”,或者干脆去“见上帝”了。这被加缪称为非理性的完全压倒:人们开始不相信理性以至于全然否定理性。“上帝”可以指各种宗教,神,甚至是被pua的人内心里pua ta 的那个人。例如习得性无助,被pua的人就属于第一种:他们放弃了解释权,把解释权完全交给了别人。

消灭第二项就是强行宣称ta可以解释这世界的一切,用ta自己的理论。加缪对极端理性的描述让我想到很多人都自称理性,都有一套让他们自己觉得逻辑自洽的说辞并洋洋自得:这说明他们已经放弃了,也说明了他们自己的懦弱,即不愿意承认荒诞更别说努力对抗荒诞了。这种人只相信自己的所谓理性,不论这世界发生什么事,ta都用自己的理论解释。但事实上,如果认清楚荒诞的本质,认识到身体与时间的真理,我们应该坚信,不管ta怎么解释,终有一天ta的解释是需要被修改的,因为不管什么理论都是对这个世界的简化,而且不免出现不一致且矛盾的点。但往往此类人是最难愿意修改的,也不愿意承认自己的局限性,无法意识到自己的不一致。这种人往往觉得自己很理性,但这种天真其实也是ta非理性的最佳佐证。他们最后发展到只能看到对自己理论有力的证据,甚至不惜夸大、篡改证据。我会把强迫症,控制欲强,喜欢pua别人的人归到这里一类。这一类人喜欢把一些自己建构的东西(“芭比”里的父权社会等自己通过不完全的事实片面总结出的想法)当成这个世界的通法,但这种建构只是基于他们自己身体感知,掺杂着想要夺取更多解释权的私心(有些时候他们的建构自己的身体都不能相信,比如老板给员工画饼一年后加薪,但他知道这不可能)。这种简化只能最多赢得几个人的解释权,身处在这杂乱无章的世界里的大部分人还是心知肚明的。这只是饮鸩止渴。这是不幸也是幸运。不幸的是离ta最近的,被ta pua的人,就被哲学上谋杀掉了,所有解释权都被夺走,一上来就被消灭了荒诞的第一部分,即自己对世界的解释(荒诞的第一部分)。

这两种人都是拒绝正视荒诞,甚至直接宣布自己消灭了荒诞以至于荒诞不存在于ta的世界。这两种都被加缪称之为“哲学式自杀”,抑或哲学上的还没出生。这两种人我们都可以称之为他们已经融进了荒诞(放弃了推石头上山,结果被荒诞之石压进去了),成为了荒诞本身,成为了别人世界里荒诞的秩序,成为了别人需要努力推动的巨石。

唯一的解就是走在路的中间,路两边分别是荒诞天平的两项。我们能做到的不是消灭荒诞,而是与荒诞共存,因为我们根本上地意识到了荒诞是无法被消灭掉了,因为荒诞是我们人性的一部分,一旦被消灭掉了,我们就成为了我们一直想对抗的这荒诞的世界的一部分。

接受的下一步,就是抽离出来克服。抽离不是放弃,不是逃避,而是主观性的意识到,并且主动置身其中地反抗:有意识地反抗。我之前一直在想所谓对抗荒诞到底是什么意思。是缩小荒诞嘛。不对,这种想法和想彻底消灭荒诞如出一辙。而是不管我们做什么,一旦荒诞出现了,要清醒地意识到这是荒诞,还有一种“你又来了,小老弟”的态度,并且有一种又可以实现自己人生意义的激动。因为荒诞的出现是因为人性,我们的努力都是为了我们的人性不被泯灭掉,不落入之前谈到的两类人的任何一种。这种坚持是很困难的,如果我们没有意识到我们的这份坚持本身是我们人生的唯一意义,是我们做人的特权,是 what makes human human。否则我们就会陷入一种坚持却没有回报,看似毫无意义的虚无感。

我之前面对荒诞,都有分别落入上述两类人的心态的经历。加缪说没有明天,没有未来,没有永恒。我突然明白我之前老说:如果我们都永生才会有因果报应的实现,心里也一直感慨所有好人都被无法永生耽误了。这种心态和喜欢看通俗电视剧电影,最后都期待着好人有好报的吃瓜群众无异。这种hope都来源于对现实世界的不满,所有希冀只是饮鸩止渴,把克服荒诞的任务推到虚无的明天。我认识一些被 pua 的人,他们即使意识到自己被 pua 之后还愿意被 pua,是因为他们觉得过一段日子就会好的,pua 他们的人就走了或者他们自己就走了,但这都是逃避(同老板画饼类似,属于自己给自己画饼)。一旦清楚地意识到只有瞬间是真实的,明天,希望,都是自己或别人建构的,他们就不再期冀了。

我经常感伤于一些电影小说日常生活里反映出的命运的不可避免,那种无常却又不可避免的残忍,甚至越荒诞越悲惨,我越欣喜,并把这种感觉称之为悲壮 (sublime)。比如读卡夫卡的城堡,K 的尝试越无效,被拒绝的理由越离奇越让人无力,我越有精神,甚至书里的荒诞强化了我自己的荒诞感,让我对荒诞开始崇拜,但其实我是被命运和荒诞 pua 了。如果我是西西弗,我就会意识到我身处在希腊众神所建构的世界,如果这是不可避免的,那反倒没什么可怕的:一个没变化的东西,静止的,我所不能感知的,有什么可怕。应该战术上藐视命运,战略上重视命运。

在时空恋旅人(About Time),男主人公成年后从父亲那里继承了可以穿越时空的能力,他一开始经常用这个能力去纠错(从而让瞬间不再逝去,违反了真相之一),直到他意识到这种纠错会造成更意想不到的后果(他的孩子变了,因为他决定穿越回去救他的妹妹)。自此他穿越回去只是为了重新以平常心(因为第一遍的经历他都还记得)再过一遍这一天,面对第一遍无法接受的事都坦然接受了。最后,他都不用这个能力(成为像我们这样的普通人),也能享受每一个瞬间,坦然接受世界带来的荒诞,积极地去对抗它们。而荒诞并不是世界的全部,它仅仅是世界的一部分。 比如有些不需要我们理解也无碍我们生活的,或者我们的理解只是某种纯乐趣的东西:流水与阳光,大海与温热的石块,等等等等。

这是我身陷第一类的经历。当身处亲密关系时,我也有过我自己的期待与这个世界给我的反馈差距很大的时候(比如父母,恋人离我的期待在我眼里差距巨大),而且每次在我眼里都不见好转时,我有时会习得性无助(第一类),有时会不断唠叨重复,甚至强迫对方应该做什么,同时还不放心,失去了对对方的信任(第二类)。这种情况也经常出现在教育场景里,老师或者父母觉得孩子“屡教不改”,但何尝想过,自己口中的道理与自己的沟通方式实际上是矛盾的(嘴里讲着互相谦让,尊重对方,不要被人 pua,求同存异,但态度上确实毋庸置疑,稍质疑自己却无法求同存异),或者实际上自己在 pua 孩子。孩子不听其实也是自己天生的一种保护机制,ta 直觉地意识到了矛盾,拒绝采用家长或老师的解释权,防止自己被哲学意义上的谋杀。这种时候,我们要一直清楚地意识到自己总结出来的道理不可能完美,不要被自己离世界有差距荒诞带来的恐惧吓死。

我想送给第一类人一席话:不要相信未来这个概念,因为对未来的希冀会误导你,对未来的不抱希望会导致你放弃,时刻注意当下。同时,相信自己的感受,相比别人建构的虚无缥缈,要忠实于自己的感受。我要送给第二类人一席话:保持谦卑。永远不要觉得自己的解释系统是完整一致的(亚里士多德悖论,哥德尔不完整定理),一旦这么觉得,就已经败给了荒诞,实施了哲学性自杀;同时,更可恶的是,也已经开始了对亲近的人进行了哲学性谋杀。

对走在中间的人,但时常感觉劳累的人,我想说:你已经走在正确的道路。如果转变一下角度,你一直坚持的东西,并不是毫无意义。相反,这正好是人生的唯一的意义,你唯一的使命。改变了对荒诞的态度后,在实施对荒诞对抗的同时,享受荒诞以外的东西。

西西弗在自己下山并眼睁睁看着巨石滚下去的时候,或者扭曲着脸推石上山的时候,可谓悲壮,正因为主人公具有清醒的意识。但洞察力既造成他的痛苦,同时 也完成了他的胜利。以鄙视的态度就没有战胜不了的命运。这不可抗拒的真理一旦被认识就消泯了。

俄狄浦斯就是如 此,起初顺应命运而不自知,从他知晓的那一刻起,他的悲剧便开场了。可是,就在同一时刻,他弄瞎双眼,陷入绝望,承认他同这个世界的唯一联系,就是一个小姑娘细皮嫩肉的手了。于是,铿锵有力地讲出 一句博大精深的话:“尽管罹难重重,我这高龄和我这高尚的心灵,却能让我断定一切皆善。”

亲密关系与信任

2023年8月2日 19:35

在所有人与人之间的关系里,亲密关系是最重要的,因为亲密关系是所有关系的模版。这里的模版不是指亲密关系的好坏决定了与其他人建立关系的欲望:很多人并不与亲人/伴侣拥有质量很高的亲密关系,但他们可能因此会努力寻求与其他人建立关系,甚至亲密关系(叛逆的青少年们),这也正好说明了亲密关系是很重要的。而是指亲密关系的形成以及形成以后的相处模式是其他关系的模版。

我认为任何一段关系的基础与决定这段关系质量的关键就是信任。没有信任的关系,就是互相算计互相利用的,而且这些计算是不讲底线的,没有规则、道德约束的。比如老太太倒在地上,如果人们彼此不信任,就不会有人去扶,无论道德如何去说。所以法律的制定,天生的血亲给了人们一定的信任,让人们有机会在此基础上添砖加瓦,也同样有可能在渐渐地消磨中消失殆尽。

亲密关系需要更多的信任,甚至是无条件的信任。父母是孩子一开始最信任的人,也是最亲密的人。孩子从与父母的相处以及父母之间的相处中慢慢学会了什么是信任,以及彼此信任下的相处模式。当孩子长大后,ta会由此推彼,从这段亲密关系中学习如何给予别人信任,在失望/没有满足到预期后,如何仍然保持对其他人的信任,从而收放自如。这份收放自如的底气与从容则来源于从亲密关系里得来的安全感,以及经验:亲密关系里也不是永远都能做出符合对方预期,甚至稍损信任的事也时有发生,但亲密关系一般有自愈功能,当我们身处这种关系里时,即是偶遇挫折,也会仍然相信对方会弥补短暂失去的信任。这种一来一回的经历与经验(基本上是每一集 Modern Family 剧情的高度概括)都会加深安全感,不断的积累信任的堤坝。

所以当孩子与父母并没有建立起很强的亲密关系时,会出现哪些问题呢:

  1. 强烈的不安全感,除了自己没有任何人是可以信任的
  2. 抑或突然地发泄似的对一个人赋予强烈的信任,然后在与ta交流中不自觉地去寻找并放大那个人不值得自己信任的点,然后又陷入更大的失望。循环往复下,就回到了上条。
    1. 没有边界感,把握不了什么对谁应该信任多一点,对谁应该少一点。把对不那么值得相信的人受到的伤害转移到对值得信任的人。
    2. 一旦有怀疑的情绪,不值得信任的感觉,很难克制去延伸到自己受到或关注过的最坏情况,从而过早地得出结论,“顺利”地进入不信任的循环。
    3. 信任是双方的,一旦一方表达出不信任,再宽容再容易信任人的人也会稍微退缩一点。如果一直表达对对方的不信任,那对方也会渐渐对你失去信任,然后又陷入不信任导致更不信任的循环。

总之,就是不会建立与他人互相的信任,从而很难建立真正的亲密关系。即使处于一段所谓的亲密关系,也不是建立而来的,而是假设而来的,最后也会随着假设/预期的无法得到立即的满足而渐渐被瓦解。这种被瓦解一般先是在自己脑海里演绎过并已经瓦解了,然后ta再放佛被刺痛一般跳出这段“亲密”关系(默默淡出或立马跳出)。这种跳出往往除了会损害对他人的信任,也会伤害对方(见1-3)。

为什么有些人会出现很难建立亲密关系的状况呢:习得性无助

  • 人类会透过了解事物间的(或者自己总结的)因果关系以及行为对周围造成的影响,从而学会如何操纵及适应环境,切合生存需要。这是一种人类本能:动物们会争夺交配权,食物权,领地权,人类一般是通过解释世界,让自己生活得更好,更安全,从而可以间接地争夺动物需要的那些权力。伦理,科学,历史,哲学,都是想解释一些事情。
  • 但假若一旦我们遇着事了,突然发觉我们之前的解释不再存在,行为便会立刻变得好像没有意义,因为行为反应不能达到预期的效果。这种情况会引起一种不良的心理状态,被称为习得性无助。在亲密关系中,习得性无助一般发生在比如小孩想喝奶,但妈妈不在,小孩一开始会尝试很多次找妈妈,后来就不找了。长大后,ta想出去玩,但爸爸一直工作忙,一开始还问爸爸什么时候能出去,后来也不问了,即使爸爸空闲下来了,也不再问了。小孩一开始都是有对自己的事物认识的,但自己总结的道理发现不太对,就感觉很无助,时间久了,次数多了,就变成了习得性无助。习得性无助的后果就是容易放弃。这种容易放弃变成了习惯,变成了人格,然后被套上完美主义,拖延症的外壳,会延伸到交往和做事上。

这种对解释权的渴求也可以解释强迫症,pua,控制欲强的人为什么会存在了。

  • 解释权非常重要。当自己的想法与认知与其他人或者环境发生冲突时,人们会本能地保护自己的解释权(虽然这种本能我觉得可以被克服),就像动物本能地保护自己的领地与食物:当解释权会出错这种可能性被搬上台面时,人们都会恐惧,因为这危机到ta的生命了(别忘了,人就是在靠着自己对世界的理解活着啊)。面对恐惧,人第一反应一般是否认,而不是面对。
  • 这种保护、对安全感的需求、以及获得最终解释权的欲望可能促使ta更进一步:强迫其他人接受自己的解释权。只有这样,ta才能心安,才能觉得世界又回到了之前的样子,不用再费劲地与世界保持同步,同时也像动物一样,获得了别人对你解释权的认可。在自己的观念与环境发生冲突时,对解释权有强烈需求的人就会改变环境(就像很多强迫症的人)。这种人因为对自己的解释权看得过于重要,因此也很难信任另外一个人,因为信任意味着在面对不确定性很强,纷繁复杂的世界的时候放弃自己的解释权,用别人的解释权。这也是一种恶性循环:越执念于自己,越不相信别人,越觉得别人不可相信,越执念于自己。

那怎么缓解甚至客克服习得性无助,怎么抑制自己的控制欲,或者怎么摆脱控制呢?我现在能给出的答案来源于加缪的西西弗神话

暑期旅行 2022

2022年11月11日 03:57

LA (7/31 - 8/3)

Koreatown

为了吃,我们专门把这几天的酒店定在了韩国城,而且韩国城距离我们想去的都还挺近的。 Mountain家的参鸡汤 Sun Nong Dan的牛肉汤 Sun Nong Dan的牛仔骨

7/31 下午晚上

我自己提前一天到了 LA,因为查到格里菲斯天文馆周一二三都关门。中午到了后,先订了 Santa Monica 附近的 Aero Theatre 的 Fire of Love 的票,结果从酒店赶到那里后发现走错了,订的其实是要去的目的地天文馆附近的 Los Feliz Theatre 的票,因为这两家影院都用的是 American Cinematheque 的网站。我不甘心错过了,还是赶去了另一家放 Fire of Love 的在市中心的 Alamo Drafthouse。这部纪录片里的男女主角是法国一对儿火山学家夫妻,他们都非常热爱火山,也因火山爱上了对方。他们都从火山里看到了高于世俗甚至生命的东西,我很羡慕。同时,也是搞清楚了大类上来说的两种火山爆发:溢流式喷发 (岩浆缓慢流出) 和爆裂式喷发 (巨多火山灰,他们觉得更美的那种)。

Griffith Observatory

晚上去了格里菲斯天文馆。 只有一辆上下山的巨小的公交,上山时还有幸挤上去了,下山就不可能上去了,所以我就走天文馆后山的土路下来了。

8/1

ys下午才到,我于是上午坐地铁到 Long Beach 的 Art Theatre of Long Beach 去看 Marcel the Shell with Shoes On。这是部很稀有的能让我一想就能心头一软的电影。Marcel 和他奶奶简单的田园生活是了我对一个理想世界的迁移,让作为观众的我短暂地离开了目的,现实,意志,欲望,和它融为一体。 ys到了后我们去市中心、日本城逛了逛,然后又去了 Alamo 看了黄飞鸿系列的第一步。这部电影完全可以称得上它的英文翻译:Once Upon a Time in China. 晚上去吃了 Sun Nong Dan。

放映厅很简陋,平时得靠接一些生日派对等活动、以及很多赞助人赞助才能维持 日本城里的老游戏店

8/2

Getty Museum

早上11点到了 Getty Museum。里面太多东西了,可以顺着艺术史从古逛到今,还有很多其他的比如明清的家具。我当时正看完 GEB 里讲莫奈的,就放放莫奈的算了。 右上角就这么寥寥几笔

除了展品以外,Getty Museum 的建筑和花园也很美。还有一个 The Getty Villa 可惜没时间去了。 Richard Meier 设计的时候很考虑建筑作为“画框”来帮助游客框住景色的作用

逛完后,我们去了 westwood,吃了顿 The Boiling Crab, 然后回了趟 UCLA。晚上去了趟 Santa Monica Pier。 又见 Sharetea 7年后又去了这个球场 Santa Monica Pier 的摩天轮

逛完后我们的手机都没电了,我因为下去游泳了全都湿了,逛的时候一直说要买充电宝也没找到哪里有卖的,结果等到都没电后就傻了。我们只好边走边找没关门的地方看看里面有没有充电口。我们终于在半裸着游荡很久后找到一家旅馆,偷偷潜进大堂,假装前台看不到我们俩个人,然后站着充了几分钟电,打了个车回酒店。

8/3

The Last Bookstore

The Broad

昨天莫奈的现代版 当天最喜欢的一幅画。每当我在闭上眼睛后特别仔细地“看”,会出现类似前几层似的交错的黑白格子无限向前延伸的愿景。但我“看不到”尽头是什么,虽然我很努力地想看到,但越努力眼睛就越累越坚持不了多久。这幅画的尽头一层是山和一座房子。这样的话,也不是如作品的名字那样是 Infinite Expansion。

Sofi Stadium

我们打车过去的时候,还离球场快三公里时车就走不动了,uber 司机顺势就让我们下车自己走过去。等我们走过去再排长队检票终于进去后,球赛都快开始半小时了(这场居然是难得的准时开始,就像欧洲足球赛一样,不像其他美国的活动如电影)。再其次,这场买票时没注意是比两场 90 分钟的比赛,是两个 LA 的球队分别对上墨超 (Liga MX)两大劲旅 Club América 和 Guadalajara。在赛前,贝尔和基耶利尼都转会到了 LAFC。结果因为要赶晚班去 Vegas 的飞机,我们只得在看完第一场后就走了,走之前还看了眼正在热身的贝尔。这个比赛是为了明年 Leagues Cup 预热性质的友谊赛:从2023年开始每年都会有一个由美职联与墨超联赛球队组成的杯赛,不知道是不是因为有2026年美加墨举办的世界杯。

这么夸张的墨西哥帽还是第一次见 看到球员、裁判即将出场时,就是我们启程之时,最后这场一直到上飞机前都没踢完,因为一直踢到点球大战 热身的贝尔

Zion 国家公园 (8/4 - 8/5)

凌晨到 Vegas 后就睡了一觉,第二天去机场附近取了租的车就上路了去 Zion 国家公园了。走之前,吃了个 in-n-out。 在ys的建议下,我们租了个皮卡,从此可以入范迪塞尔和强森之列 在这一路上加上后面的旅途,我们经常经过雷暴天气区域,结果一个闪电都没抓到,经常是拿出来录了几分钟啥都录不到,结果手举累了刚收起来就来一个

基本上第一天在赶路,下午赶到酒店后去开车从 Mount Carmel Highway 上到 upper East Canyon,然后去 Canyon Overlook Trail 走了一圈,晚上回到 Springdale,准备明天一大早的 Angel’s Landing。

Angel’s Landing

我们很幸运抽到了早上八点前到的签,因为后面的时间人都会很多,很难想象这么多人怎么爬 Angel’s Landing,至少会很慢,因为基本只有一条路上下,到后面得经常互相让,所以建议还是早点去。

因为我们以硬汉自居,所以每当我们怕的时候,唯一的合理推测就是:就算范迪塞尔来了,往下看腿也得抖一抖。

The Narrows

因为我们这是在 Zion 最后一天,在从 Angel’s Landing 下来后(大概下午一点多)直接就坐公交去了 The Narrows。一路上看到几乎每个人都穿着特制的鞋和长棍就知道不太妙了。 就算范迪塞尔来了水也得没腰,说一句真tm深

越走到后面,越发现昨天下午下雨封山是有道理的,本身昨天下午想来这里的,结果 rangers 说因为下雨有泥石流风险所以关了。 水特别浑,巨石强森在这里也得踩空然后差点摔一跤

经验总结:穿越the narrows最好穿厚底crocs;越到下午晚上水位越高 在水里淌了五六个小时后就太累回酒店了。决定吃顿好的补补,结果一块3分熟的牛排和一杯假酒搞的我接下来两天只能喝水。

羚羊谷与纪念碑谷 (8/6 - 8/7)

由于昨晚的一顿,我们到羚羊谷的时候也就比预约的参观时间早了一会儿。我们订的是 lower 羚羊谷,因为订的稍晚 upper 羚羊谷不管哪家公司都订不到中午的时间了(不管 lower 还是 upper, 中午去看都是最好的)

第一遍读完 GEB 后浅谈一下

2022年7月10日 04:34

自从大二春学期在计算机理论这节课听那个老教授(他退休前最后一次课)推荐了 GEB 这本书并且买了后,我背着这个砖头搬了三次家,从戴维斯搬到麦迪逊,在好几次下决心要读完都失败后今天终于读完了。读完后有很多想说的,但又基本上说不清楚,就好像一团由数学,音乐,绘画,基因学,禅宗,物理学,计算机科学,人工智能等线编成的 Eternal Golden Braid (永恒的金穗带,这也是书名的一部分)在我脑海里放着,还需要些时间解开一样。希望以后重读的时候能缕得更清楚一些吧,现在先写些初印象来作为以后再读的参照。

这本书虽然横跨很多领域,但也是有它的主题的,就好像音乐里的动机一样,不论动机怎么在不同旋律里怎么变,它都在那里。这本书的主题就是探究智能是如何从一堆物质里诞生的,和是否可能以及如果可能的话如何把智能移植到其他平台里(如电脑)。如果明晰了这个主题,我们就可以看出这本书是如何把它(或稍微变换过的它)织进了以上提到的各个领域(或者说是从以上领域里发掘出些许变换过的它),就好像我们听一首交响乐如果听得够多的话是可以每次发现动机又出现了一样,即使是它已经“长得”和第一次出现时相比不完全一样了。那我们凭什么说现在听的这段就是动机呢,明明听起来完全不一样了嘛。这就等同于说,哥德尔的不完备定理和我巴赫的赋格和卡农,艾舍尔的画,DNA 复制,计算机的递归,邱奇-图灵论题等有什么关系。这本书的主题之一就是帮我们识别看似不同的领域下的相同之处,通过同构(isomorpism),而识别之后的结果就可能是智能的奥秘。那这个动机/主题有什么结构能让我们一看/听就能识别出来呢(通过我的类比,其实这个问题也就是智能有什么一般性的结构),无论它在每个领域如何变换?具体来说有:“神奇的圈”(strange loop),同构,和层次(level)。神奇的圈最好的例子就是人的自我意识,即我们为什么脑海里都有“我”这个概念,作者认为这是(高级)智能最重要的特质之一。为了形成这个神奇的圈,我们需要通过同构建立其他层次(这些新层次与原来的层次有同构关系),再从这个新层次指回原来这个层次,所以同构和层次这两个概念也随之而来。运用这三个概念最好的例子就是哥德尔不完备定理的证明,这也是作者一开始写这本书的初衷,即向大众介绍这个极为天才的证明。在开始写之后,作者不断地在其他领域发现了类似的结构,这也彷佛佐证了作者认为一般性的智能都具备这些因素且这些因素是其根本的猜想。

彷佛这些还不够有说服力一样,作者除了在内容里贯穿了这些概念(即神奇的圈,同构,层次等),还在设计书的结构时也注入了它们,使得书的内容(content)与结构(form)形成了同构(而同构,又凑巧是概念之一)。比如,书的结构是每一章的前面都有一个对话,这个对话的内容与后面的章节的内容就构成同构,使得这些导读式的对话变成后面要讨论的内容的一个有趣类比;这些对话在结构上又与巴赫的 Musical Offering 里与之对应的曲目有结构的对应,比如巴赫的 Crab Canon 就是正反听都一样(启发于螃蟹的走路方式),而作者设计的同名对话也是采取一样的结构,即对话本身从前或从后读都是一样的。书的结尾又无缝衔接到了开头,就好像这书可以一直读下去一样(strange loop!),这又和巴赫的 Canon per Tonos,艾舍尔的那些画同构。这种例子还有太多太多,我想要再读的原因之一也是要找到更多这样的“彩蛋”,总之就是 to seek, you will find。

最后附上一个这本书激发的我关于理性与感性的一些认识。理性与感性都是我们大脑的产物,但是它们处于的层次并不相同。最极致的理性可以说是源于我们的数以亿计的神经元,它们每时每刻都在最“理性”地进行着庞大的计算,来判定具体每个神经元到没到临界点从而决定发不发射,但我们却无法感知这一层,就像我们无法瞬间得出十位数的乘除法一样,即使我们大脑最底层是可以做到的,因为我们大脑的最上层与最底层之间还存在着许多层次,而这些层次都是由最底层所支持的。随着我们越顺着那些层次往上爬,我们越“不理性”,因为每往上一个层次都是对底层层次的概括,而这种概括难免会失真。比如最底层是每一个神经元,它的上一层的每个节点就是对每100个神经元的概括,这种概括就没办法具体到每一个神经元。最上面那个层次可以称之为直觉,是我们最快能感知的(与之相对比的最底层的神经元,我们没人能感知到),因为它最具概括性,但又是最失真的,最容易被外界事物所改变的(每当我们接触一个外界事物,直觉先被影响,从而再慢慢向下渗透,至于最底层的神经元会不会被渗透到我不知道,作者认为不会,因为他认为最底层与其他所有层是隔绝开的),这或许就是我们所说的“感性”,取名于它最容易被我们所感知。这之间无疑有很多层,但这里为了简洁简化一下可以说有三层:直觉层,符号/概念/目的层,以及最底层神经元层(除了神经元层,其他两层估计又有很多层组成)。无数神经元组合起来变成符号层,符号可以是语言里的词,意象,概念等,然后这些概念再形成直觉/感受。其中很有意思的一点是,除了最底下一层神经元层外,其他层次都不一定是严格的上下级,即下层层次除了可以形成上层外也可以被上层层次所改变,形成反馈,从而再改变上层自己(strange loop again!)。那这些层次,以及层次之间的反馈是如何与理性和感性挂钩的呢?

我之前好奇理性与感性之间的关系是因为我比如看一个电影,听一首作品会直觉感受很感动甚至落泪,但反思一下又不太清楚,无法言说为什么。但如果用这个三层理论来说,就是我比如看个电影,每一幕都通过视网膜激发了神经元,然后神经元处理后形成了很多符号,这些符号的含义连接起来再达到最上层,使我直觉很感动。举个书里的例子,这是一则小故事:

Margie was holding tightly to the string of her beautiful new balloon. Suddenly, a gust of wind caught it. The wind carried it into a tree. The balloon hit a branch and burst. Margie cried and cried.

我读了后瞬间感到莫名的悲伤,但我又不知道为什么。但如果我们想让电脑也读完之后“感到”悲伤,我们就不能满足于直觉层,而是得通过往下层走搞清楚哪些符号让我们悲伤了。往下走的时候我们才发现,我们的大脑太强悍了,能够瞬间整合那么多隐藏的信息然后得出悲伤的感觉。这些信息包括我们推断出 Margie 大概率是个小女孩,虽然没明说;气球也是个我们大家都知道的符号,具备着很美但很脆弱,一根树枝就能扎破,然后扎破后就再也恢复不了的特质;我们甚至能把这个特质进行抽象,与自己失去的再也回不来的东西进行类比;我们还可以脑补,就像我之前看过一个故事:一个小女孩想养一条小狗,结果父母不让,就给她买了个气球。小女孩也很开心,整天牵着气球的绳子带它出去遛。这个故事也在我脑海里变成了一个符号。当我们想清楚这些符号并把它们连起来,我们就重新构建起了我们一开始就有的直觉和感受。而我认为这种重构除了能让我们能够说出来/直接理解我们自己外,还说不定可以让我们的某些抽象更加准确(层次之间的反馈!)。就像我之前说的上层对底层的概括是不精确的,那是不是这种从上到下的审视能够改进这种不精确?这也许是为什么伟大的艺术能够表达出我们说不出的感受,并且通过那些艺术,我们自己也好像“升华”了。我个人是这么感觉的,伟大的音乐电影文学传达出来的感情好像更“纯”一样,因为它们的作者或有意或无意都在创作中进行过类似的自省。

行星组曲:21世纪

2022年6月16日 00:29

Holst 在20世纪初写下了让他声名鹊起的行星组曲 (the planets),其中最有名一首是木星:欢乐使者,其中的一段旋律衍生出英国的爱国“神曲” I Vow To Thee My Country。除此之外,电影作曲家 John Williams 写的星战里最著名的那个旋律据说和行星组曲里的火星某些部分很像,以及 Hans Zimmer 的角斗士配乐也被告有可能侵权火星。在写这个组曲时,Holse 更多的是受星相学,而不是天文学所影响,再加上他当时深处一战的混乱时期,爱国主义、社会主义,甚至东方哲学也对他在创作此作品时影响很深。所以,例如火星就被冠以战争使者之名,来反映当时战争以及资本主义的压迫感, 而金星又是用的星相学的解释,即世外桃源般的和平使者。

但自20世纪,也就是从 Holst 写完这个组曲的百年来,天文学、物理学发展的极为迅猛,各种探测器给我们带来了这些行星的本来面目,根据相对简陋的观测结果得出的想象或印象逐渐被取代。Cox 教授根据这些最新成果与 BBC 交响乐团给我们带来了一个对行星组曲的21世纪全新解释。例如,原来印象里象征好战的火星(英文名 Mars 取自罗马神话里的战神),根据天文学的发现可能是人类的下一个家园,是所有行星里最宜居的;在探测器透过金星云层后,和平的金星被发现是一个地表四百多度的人间炼狱。这种由科学结果得到的截然不同的形象为百年前就写好的乐谱注入了新生,而音乐也把科学从几亿甚至几十亿公里外带回了人间。

Youtube:

哔哩哔哩中字版:

更新 (7/10): 今天读到毕达哥拉斯和他的学派,讲到毕达哥拉斯派认为每个天体都会发声,而且它们一起的合声是非常和谐的。而我们听不到是因为我们一生下来这些还声音就是背景音了,直到现在已经习惯了,就好像铁匠已经听不到铁匠铺的杂音一样。开普勒,第一个把天文学从中世纪拉出来的人,也是毕达哥拉斯派的。当他发表那些著名定律的时候,不仅用和声大小调来分析行星运动,还附上了他分析的从土星,金星,火星,水星,木星,月亮和地球发出的声音。 Holst 在写的时候是不是也联想到了这些呢,以及 Cox 这个天文学教授也算是传承了开普勒,或笼统来说毕达哥拉斯派的把(和谐的)音乐和天体联系起来的传统。

噩梦初醒

2022年6月14日 05:32

引子

希腊神话/小说/剧本经常会以它们兼具新颖与深度的特质吸引我,新颖如浩若繁星(星座基本上都是以希腊诸神命名的,比如今天要说的双子座)的诸神以及他们之间复杂的关系,深度如像俄狄浦斯等悲剧里带有的宿命感与幽微的人性。这次音乐会演奏的双子座和达芙妮与克洛伊这两个作品的灵感都来源于希腊的故事,而它们又想表达的是什么呢?

双子座 Gemini by Salonen

这是我第一次在现场听指挥本人指挥自己的作品。这一点其实挺难得的,因为现在基本上音乐会的“主菜”都是作曲本人已经去世的作品(因为版权已经过了不用再付版权费,而且现在作的曲还算不上“经典”),再加上像 Esa-Pekka Salonen(埃萨-佩卡·萨洛宁)这样既作曲又指挥的特别少,即使像他也只能在休假的时候专心作曲,还饱受人们认为他无法平衡两职的质疑。这让人不禁怀念以前能够经常听到作曲本人指挥(比如贝多芬自己指挥贝九首演,直到伯恩斯坦指挥西区故事)的日子。作曲本人指挥的好处是他可以在演奏前拿着麦克解说自己创作的灵感,观众也可以享受到作品最“标准”(但绝不唯一)的诠释。

作品背后

根据流传最广的版本,Pollux 和 Castor 是一对同母异父的双胞胎(新颖吧)。他们的妈妈是大美女 Leda,斯巴达国王 Tyndareus 的妻子。双胞胎弟弟 Castor 的爸爸是国王,而哥哥 Pollux 的爸爸是宙斯,事情的经过是这样的:宙斯在看上 Leda 后,化身为天鹅诱奸了她,而 Leda 又在事后(我估计很短时间内)和丈夫交汇,最后怀上了双胞胎。结果哥哥 Pollux 是半神,享有永生,而弟弟则只是普通人类,虽然他们共享一半的基因。在一次伏击中,Castor 不幸殒命,Pollux 极为伤心弟弟的死,向父亲宙斯请愿自己不能比弟弟活得长(非常机智因为他自己本人是不死的),宙斯同意他可以和弟弟共享永生(两个人轮流交替于天上与冥界),并有感于他们之间的兄弟情谊,把他们的像放在了天上,也就是双子座的来源。

这么一个看似简单的故事却让 Salonen 感受到了神与人之间的距离与这种看似鸿沟似的距离背后的某种相似与相近,毕竟他们共享某些基因,就好像光谱两端截然不同的概念却被光谱本身连结一样。他当时举了一个大自然里的类比:芬兰(他的故乡)有两种鸥类,一种灰毛的,另外一种黑毛的,鸟类学家一直以为它们是两个品种,可最近的基因检测却发现它们其实属于同一类并共享着绝大部分的基因,而且它们的颜色在同一纬度由西到东逐渐变深(由灰逐渐变黑)。

Salonen 一开始是在法国某餐馆吃饭的时候听到了某摇滚乐队的低音部分,而其中的节奏一直萦绕着他,并且激发出两种截然不同、无法共存的音乐想法。结果就是他创作出了两首独立却又通过某些共同的基因连结起来的作品:Pollux 和 Castor。它们可以单独只演奏其中一个,也可以先演奏哥哥再不间断地演奏弟弟,当完整地演奏两首时,作品就被叫做双子座。

作品本身

有了以上介绍的背景,我们如何从作品本身听出这是拥有截然不同的音乐特性却共享部分 DNA 的一对儿曲子呢?首先,这个作品的配器很有特点,尤其是最后一排的打击乐部分:一对儿大鼓,两组定音鼓(这就很少见了,就好像象征着双胞胎),钟琴,颤音琴,马林巴,钢片琴等。Pollux 和 Castor 都用到了这些配器,以及都有很多铜管的部分,但最后呈现的效果却很不同。他们俩都是用定音鼓的节奏开的头,然后由此延伸出了两条如 Y 字型的岔路。Pollux 用鼓们(大鼓和定音鼓)、铜管和低音提琴控制并打着比较慢的节奏,给人一种庄严肃穆的感觉,再与高音部的琴们(竖琴,钟琴,颤音琴,马林巴,钢片琴)以及木管部分的旋律所营造出的空灵相配,彷佛我们来到了奥林波斯山顶云端里的万神殿一样。

这是 Salonen 指挥 Gemini 的视频(b站里还没有):Pollux 的开头里的鼓们和琴们一下子就好像告诉我们,我们已经在天上了(鼓们好像在描绘万神殿“升堂”,然后琴们和弦乐在描绘空中飞舞的天使)。另外一个显著的例子是从视频 9:48 秒竖琴滑音开始,Pollux 迎来高潮(音量显著变大,全体乐器的加入):鼓们、铜管等低音部分赋予了曲子庄严的底色,琴们又在此基础上飘上了一些轻灵。

这段高潮是短暂的,克制的,在 10:35 后就又回到了木管优美的旋律里了,然后随着从 11:53 开始一直持续的一个高音走向结束。

如果说 Pollux 的性格是庄严,克制,但又不失优雅空灵,犹如尼采笔下的太阳神阿波罗,那紧接而来的 Castor 就是与之对应的酒神。这段从 Pollux 到 Castor 的衔接也极为有意思,而且视频里的镜头语言交代了一切:上文提到的终止 Pollux 的高音并没有随着 Pollux 的结束而终止,而是“溢”到了 Castor 的开头,彷佛也在说着两者的联系。突然,在 12:06,高音还没终止时,我们听到了类似马蹄奔跑的沙锤和木鱼的声音(神话里 Castor 和 Pollux 都是极好的骑手,甚至据说 Castor 更好)。而视频的镜头也在高音的背景音下从冲向音乐厅的房顶慢慢下拉,直到面向乐团,再配上背景里的马蹄声,彷佛是从在天上开会的 Pollux 切到了在人间驰骋的 Castor。这段马蹄声以及紧接的定音鼓开启了 Castor,赋予了它相比 Pollux 快上很多的速度。

在 Castor 里,刚才还代表着庄严肃穆的铜管区这会儿摇身一变给人一种喧闹的感觉,比如 16:28 装了弱音器的小号;之前优雅的木管,空灵的琴们,也有时变换成了民间小调(folksong)似的旋律。最具代表性的诸如从 15:40 到 17:20、17:49 到 18:18、20:01 到 21:50、以及最后的结束等,都把这种热情洋溢彰显地毕露无遗。即使不是在这些时间段,也像是在为了更合理地铺垫到这些高潮。Salonen 彷佛在说,以定音鼓为号,一旦那两个定音鼓开始敲,你们就准备好吧,我们要进入“副歌”了,给人一种很现代的感觉。Castor 可以说是我近来听过最有活力甚至爽的一个作品。如果有想着听古典乐来帮助集中精神静下心来的,一定不要听这段(或大部分古典乐)。

达芙妮与克洛伊 Daphnis et Chloé by Ravel

引子

在享誉欧洲的俄罗斯芭蕾舞团来到了当时的文化中心巴黎时,拉威尔(Ravel)被赋予把古希腊小说家 Longus 写于公元2世纪的爱情小说达芙妮与克洛伊改编为芭蕾舞剧的任务。即使创作过程以及最后的演出都历经险阻,以至于芭蕾舞剧本身最后都已被渐渐遗忘。但拉威尔的编曲留存了下来并成为现在音乐会最常演出的作品之一,也是他自己最得意的作品(他甚至羞于提及自己最出名的Boléro),和唯一大型的类交响乐作品(他没写过交响乐)。达芙妮与克洛伊被拉威尔称为 Choreographic Symphony in Three Parts(由三部分组成的舞蹈式交响乐),全长大约55分钟(已经比大多数交响乐长了),内容覆盖了原芭蕾舞剧的全部三个部分,并且通过运用四个明显的主题(letimotif)有机地把整个作品串了起来(这四个主题还随着故事时间线的前进而得到发展,这一特质使其更贴近于交响乐)。拉威尔的作品最有特色的是他对不同种类乐器的独有音色的合理利用(什么时候该用什么乐器),以及不同音色之间的搭配。在这个作品中,他就极有野心地加入了合唱团这个“乐器”,以及风鸣器(wind machine),两个竖琴,而这些不常见乐器的独有音色都起到了该有的作用;同时,他也通过配合起不同的乐器,达到了叙事以及表达不同情感的效果。

重重困难

Ravel, Fokine(编舞), Nijinsky(领舞,男主角), Diaghilev(芭蕾舞团团长,老板)这四个人是这个芭蕾舞剧背后的主导者们,可是他们之间的关系却一言难尽。Ravel 与 Fokine 之间就矛盾重重:Fokine 不会任何法语,而 Ravel 只会用俄语骂人;Fokine 认为曲子应该有类似于古希腊陶器上用红和黑描绘的古代舞蹈的风格,而 Ravel 则否定这种拟古风而坚持描绘自己想象的古希腊,当时这种想法很流行于法国画家(不仅仅是画家,他的同行德彪西以及他都被归为“印象主义”)。因为语言不通,他们俩之间的争执经常需要 Diaghilev 作为中间人来介入,久而久之,Diaghilev 也烦了。再加上 Ravel 对于剧末尾部分的难产,以及 Fokine 和 Nijinsky 之间的矛盾:Nijinsky 当时更重视排练另外一部极为著名的芭蕾舞剧, Afternoon of a Faun(基于德彪西的 Prelude to the Afternoon of a Faun), 经常翘排练,Fokine向老板抱怨吧,结果 Nijinsky 是 Diaghilev 当时的情人,最后心灰意冷的 Fokine 辞了工。结果是首演一拖再拖,老板用了各种方法(把演出的时间从地位更重要的晚场变更成了中午,四场变成两场,把合唱团也给取消了),就差干脆取消演出,Ravel 干脆在报纸上跟伦敦的观众说千万别去,少了合唱团后就不是我的作品。这个作品在经历首演期的挫折后(观众反应也平平),以及后来的一战,拉威尔的曲子最终发扬光大,除了可以演出完整版(加合唱团的),也可以演奏摘录版:Daphnis et Chloé Suite No. 1 和 No. 2(达芙妮与克洛伊组曲一和二)。

故事梗概

这个作品相比于 Gemini 更加“标题”一点。Gemini 这个标题仅仅是给曲子起了个名字以及定了些风格,没有任何叙事的要求,而达芙妮与克洛伊的音乐是需要贴合原芭蕾舞剧以及背后的小说。所以为了理解这个作品,我们可以先来看看这个故事大概是什么样的。叙事上根据起承转合可以分为三个部分:起和承是第一部分,在这里达芙妮和克洛伊成为了恋人;在第二部分,转折来了,海盗绑走了克洛伊,达芙妮伤心过度昏了过去,并在梦中祈求潘神与三个水仙解救克洛伊;第三部分里神救出了克洛伊并把她送回了岛上,牧羊人们发现她后到处找达芙妮,最后达芙妮苏醒于晨光中并且见到了心心念念的克洛伊(合),就好像一切都只是一个噩梦罢了。

音乐如何讲故事

上面梗概的三部分大致对应了作品的三部分。但上面只是故事的骨架,故事本身还有很多有意思的细节作品也有描绘,比如在第一部分他们成为恋人前,男女双方都受到过其他异性的诱惑,这些诱惑让他们都感受到了嫉妒从而明了了对彼此的喜欢。所以,具体来说,这个作品可以分为12小节,对应着故事的12小节,其中第一部分包含前6小节,第二部分包含后3小节,第三部分包含最后3小节。而且每一小节都有对应的标题,使拉威尔的这个作品更加具有叙事性。如果想看每一个标题具体是什么,以及每一个标题下的小节所叙述的故事情节,可以进维基看,我就不列举这些它们,也不一一对应地解释每一小节的音乐是如何讲这一小节的故事了。我就大概从以下两个角度来分析一下这个作品是如何用音乐讲述故事的。

四个交响乐式的主题

音樂家的無聊人生解说这四个主题:这个 youtuber 解说的特别好(以及他的其他解说),虽然他解说的是摘录版,但四个主题是一样的,所以如果想听听这四个主题,可以去看看他的视频。交响乐的主题一般是一到两个小节的旋律(比如最著名的贝五代表命运敲门的三短一长),然后这个主题会不断地随着交响乐的发展重现(有时是原样重现,有时是做稍许变化的重现)。这个作品里的四个主题是:代表潘神(Pan)和三个水仙的神灵主题,代表达芙妮克洛伊的爱情的主题,代表海盗的主题,以及被称为悲伤的华尔兹的主题。前三个主题都各自代表着故事里的主要人物,所以当属于他们的主题一出现,我们就好像看到了电视剧里主角自带音响地出场。比如当海盗来岛上掠夺并且绑走克洛伊的时候,我们听到了属于海盗的主题,接着是(加快的)达芙妮与克洛伊主题(彷佛是达芙妮在慌张地找克洛伊),然后是悲伤的华尔兹主题,然后又是海盗主题,最后是只剩一半的达芙妮与克洛伊主题(预示着克洛伊被绑走了)。在达芙妮晕倒后,神灵的主题就出现了,预示着他已经到了神灵的世界。这样的例子还有很多,我们也因此可以追随着这些不断重现的主题跟随着故事进程,把握着故事脉络(再比如等到达芙妮与克洛伊主题再次被完整演奏时,我们就知道了他们终于团聚了)。那拉威尔是如何塑造这四个鲜明的主题的呢,其中一个方法也是他最擅长的就是——用不同的配器达成不同的音色,从而塑造截然不同的人物。

音色与配器

在这个音乐会前我没现场听过将近百人的合唱团(以后有机会希望能现场听贝九或其他弥撒)和能造出风声的风鸣器(感觉不止风声,还有真的风,因为我有感受到迎面而来的风,可能是错觉)。风鸣器代表着潘神,笛子、两个竖琴、以及钢片琴代表着不属于人间的(Pollux里也用了类似的配器来达到这个效果)水仙们,而合唱团的合声吟唱则更加给人一种超越人间的神性。回到人间后,第一次出现的达芙妮与克洛伊主题则是用法国号演奏,使其旋律不再飘渺,而海盗的主题则用小号和法国号,给人一种喧嚣暴力的感觉。除此之外,在这十二小节中可以说是最好听的一段(第三部分第1小节,总的第10小节)里,拉威尔用单簧管、笛子、钢片琴和竖琴,用短笛和弦乐模拟鸟啭,以及用背景合唱团的合声描绘了一出波光粼粼的海边初晓。我眼前彷佛呈现出一幅由不同色度不同阴影混合的印象派油画(找不到一个很好的例子,感觉比莫奈的海边日出要亮上许多)。这无疑是我听过最美最振奋人心的把人从噩梦叫醒的起床闹铃。

除了以上两个角度,还有一些有意思的点,比如在第一部分第3小节,有个男的叫 Dorcon 的想亲克洛伊,达芙妮很嫉妒于是他们俩提出通过斗舞来决出谁有资格亲克洛伊。拉威尔为了展示出 Dorcon 跳得粗俗与笨拙,用 2/4 拍,而在描绘达芙妮的舞时,就用的更“优雅”的 6/8 拍;在 Dorcon 跳完之后,我们可以听到一阵由乐器产生的“狂笑”声,特别明显,让人不禁同情 Dorcon。还有拉威尔为了配合芭蕾舞者的舞步,他在写竖琴的段落时,会先写一个滑音来配合舞者的跳起,然后写一个休止符等他落地。

最后的一点感想

  • 如果说 Gemini 是讨论人与神的区别(冷静 VS 热情)以及共同点,那这里的人与神更像是现实与梦的对应(达芙妮只能去梦里求神救克洛伊,神也只存在梦里,现实里只有潘和水仙们受人祭奠的神像)。如果再延伸一下的话,梦如果对应的是理想,那神与人的区别就是理想与现实的区别。现实里可能是两个人的爱情刚开始,就被海盗或者海盗所象征的某些人或事所消灭,而我们作为现实里的人面对世事无常则毫无办法。而神因为他们永生(我现在有点可以理解古希腊神话为什么那么执着于永生,乃至神和人的唯一区别就是是否永生),所以可以免疫于无常的世事,可以作为实现好人好报因果报应的载体,所以人则可以把希望寄托给神,把神作为理想主义的完全体,来抵消自己过于现实的灵魂。而现实世界中理想主义的杰出代表们,我只能祝你们好运,只可惜你们不能永生。但换一个角度而言,现实从某种角度也有好的地方,就像乐谱里的休止符,画里的 negative space(間),故事起承转合的“转“,现实的残酷无常最后都化身为对比让我们更能珍惜故事最后那海边日出的美(不过这是运气好的情况下,所以也可以说什么音乐啊,艺术啊,故事啊,都是理想主义者提炼出来的,或者是由作者本人那无法根除的理想主义的一部分创作出来的,都算不上数,所以其实这些都废话)。不管是不是废话,这首曲子除了提到的最精彩的第10段,我建议还是从头开始听,听过一开始的嫉妒,中间的紧张,伤心以及绝望,才能更可以欣赏最后的噩梦初醒的如释重负、欣喜甚至幸福。

  • 通过参考维基里详细的故事情节无疑可以帮助我们理解这首曲子,但我认为情节或者标题只是一个帮助我们的把手,最终还是要从这些框架里解放的,就好像张三丰让张无忌只有忘掉才能出师一样。只有“忘掉”这些情节,我觉得才可以更纯粹的感受更深层的情感:我们可能不信希腊众神,没有过伴侣被绑架的经历,但我们肯定有过经历绝望最后柳暗花明的时刻,或者即使暂时还没有看到曙光但肯定衷心地希望终有一天发现眼前的只是一场将醒的噩梦。这样,这首作品就可以达到最广泛的共情,我们也可以被它所感染。

  • 最后,放一个版本(完整有合唱):

在麦迪逊看电影

2022年6月10日 04:03

UW-Madison 主要有两个常规免费放映的电影院:CinemathequeThe Marquee Cinema。Cinemathque 更偏向于所谓艺术片和修复的老片,而 Marquee 更多的是近几年尤其是今年刚从电影院下映的片(由学生每周一讨论得出放映单)。有些语言类的专业也会放一些它们这个语言的片子(WFF很多的赞助商都是大学里的各个语言部门)。除去以上两个,麦迪逊的商业电影院 Marcus Point Cinema 是我去过最舒服的电影院,他们有 IMAX 厅(16号厅),而且座位都是那种可以放下来躺着的皮座椅。我在这记录一下这半年来在 Madison 电影院里(除了 WFF)看过的片:

  1. Mulholland Drive ⭐⭐⭐⭐⭐
  2. Drive My Car ⭐⭐⭐⭐⭐
  • 不散 ⭐⭐⭐⭐
  • Bacurau (with QA) ⭐⭐⭐⭐⭐
  • Notre Musique ⭐⭐⭐⭐
  • 精武门 ⭐⭐⭐⭐
  • 法兰西特派 ⭐⭐⭐⭐
  • 蜘蛛侠:英雄无归 ⭐⭐⭐⭐
  • Breathless ⭐⭐⭐⭐
  • 龙门客栈 ⭐⭐⭐⭐
  • 重庆森林 ⭐⭐⭐⭐⭐
  • Raising Arizona ⭐⭐⭐⭐
  • 唐艺的两个短片:天下乌鸦和小阿尼偷羊记 (with QA) ⭐⭐⭐⭐
  • The Piano ⭐⭐⭐⭐⭐
  • Into the Okavango (with QA) ⭐⭐⭐⭐
  • Rushomon ⭐⭐⭐⭐
  • The Batman (2022) ⭐⭐⭐⭐
  • 尚气 ⭐⭐⭐⭐
  • 沙丘 ⭐⭐⭐⭐
  • Labyrinth of Cinema ⭐⭐⭐

我的球衣 —— 2022

2022年6月9日 06:20

巴萨

  • 14-15,哈维最后一个球员赛季
  • 20-21巴萨客场球衣
  • 10-11巴萨客场,比利亚
  • 08-09巴萨主场,梅西

其他

  • 20-21曼城第三球衣
  • 13-14巴萨马蒂诺四大皆空赛季
  • 18-19巴萨第三球衣,以巴塞罗那城市作为背景
  • 03-05阿森纳不败赛季客场,亨利

国家队

  • 2020 Euro 意大利客场(当时买是因为觉得意大利踢的不错,世界杯可期,结果)
  • 2020 Euro 西班牙主场(当时买是因为觉得西班牙踢的不错,世界杯可期,看看吧)
  • 2021 美洲杯阿根廷主场,梅西
  • 2020 Euro 德国训练球衣

语言的局限

2022年6月2日 02:34

人的局限:

  1. 人被人这个物种的物理特征所局限
  2. 人再被基因所局限,一个人不可能有所有的基因(天生)
  3. 人生下来后再被环境,文化等所局限。这种局限从语言与表达这一维度上可以体现为两层: a. 人被语言等表达形式(一个语言的特点与局限源于环境和文化的局限)所局限。经常有想到、感受到却表达不出来的时候,或者有些概念只能在某种语言环境下有最好的语言对应。 b. 好不容易可以表达出来了,环境与文化却不让表达。

这些层局限,看起来是一层一层叠加的,好像在说我们都已经有那么多层局限了,像 3b 这种局限就不要了吧。可现实是,3b 这种局限存在的原因恰好是因为之前的所有局限。比如,一个人的表达被局限正是因为局限者和/或被局限者他从小受的教育,接受的文化太有“局限性”,被它们所影响。而 3b 这种局限又会反过来再影响周遭的环境与文化,最后影响 3a:语言。所以,不能光要求放开表达,因为这样的要求没有根基,即它上层的语言 (3a)与再上层的文化。

另外一个角度来说,最后这种正反馈、滚雪球似的循环(文化影响语言/表达,表达影响能不能表达本身,能不能表达又返过来影响前两者)就会导致像互联网企业那样形成“赢者通吃”的结局,这是因为用户越多,新用户当选择时会最注重已有用户量,然后选择用户最多的那个,然后以此类推。所以,结局是某种语言和某种文化通吃掉所有,占据全世界70%及以上的份额。在维基百科里,我每次都会下意识的看当下这个词条里可供选择的语言。当基本上所有词条都有英语的时候,那英语所具备的可表达性(这个语言能形容些什么概念)与包容性是极度惊人的,而这两条我觉得才是导致它可能最后能通吃的原因(这种通吃要发生也是在很久很久以后了,因为要对抗某些厚重的历史与传统,和保护主义,但发生本身是很可能的)。反之,如果想对抗这种赢者通吃,一味强调历史是吃老本(历史悠久确实对语言的可表达性有帮助,比如古诗和成语就很难被翻译),总有吃完的一天,而保护主义是短期的而不是根本性的,甚至起反作用,而文化上的包容性才是最根本的 —— 文化上能包容的越多,它能表达的能形容的就越多,就会越来越多人进入这个文化,用这个语言。

更新:

这个视频更形象和具体地说了我以上的一些观点。再举一个例子,被强奸这个体验已经很难被强奸二字所概括了,更别说现在的视频(尤其短视频)里面强奸二字都被各种组合所替代,比如强X,强J,甚至QJ(不知道如果名字的缩写也是这个该做何感想)。这个例子反映的不只是中文逐渐被英文等所替代,而是我们的语言变得越来越抽象,强奸这种已经抽象过的概念都显得扎眼似的具体,仿佛太过具体会刺痛某些人脆弱的心。抽象之后的结果就是失去了宽度,对 Special Case的包容性,最后导致一刀切。所以,在抱怨被一刀切的时候,也想想自己有没有真实的勇气。

写在之前,我的初衷【置顶】

2022年5月30日 08:00

为什么开始写这个博客

初衷

  • 侯世达一开始只是想写一本关于哥德尔不完备定理的小册子,结果在写的过程中他联想到了巴赫的音乐,艾舍尔的绘画,甚至禅宗。最终这么一本小册子变成了一本巨著:哥德尔, 艾舍尔, 巴赫。他在巴赫的音乐(如音乐的奉献)和艾舍尔的画作里找到了和证明哥德尔不完备定理里一样的元素:一种奇怪的圈。这里就不详述这种圈是什么了,但这种相似,甚至同构的思维方式联结起了三个不同的领域,让我们不禁思考人的意识与智能是不是有一些基本的普遍的元素。例如,我们可以通过类比,建筑同构来达到某种相通,不仅是在不同领域,也在人与人之间。另外,如果研究这种“冥冥”之中的相同与相通,艺术我认为是最好的媒介,因为艺术本身最主要的目的之一就是让不同的,如果没有艺术这个媒介悲欢很难相通的人共情。当然,研究的越多,也会更加使我相信,或至少愿意相信这种相通。
  • 所以,我希望在这里不仅单独探索在关于里列举的比于谦还多两个的爱好,我更关心的是它们之间的联系,比如我能不能找到有意思的类比甚至同构。比如:
    • 电影,音乐,以及足球,都是在一个时间线上的前进的艺术形式(我认为足球也是艺术),在每一个时间点上,又有很多因素影响它们。比如电影里,每一个时间点是一个镜头,这个镜头里包含了所有的 Mise en scène(场面调度)。音乐里,每一个时间点都在演奏乐谱里一个或多个音符的音高。足球里,每一个时间点都包含甚至由21个人的无球跑位(他们的场上位置)和持球队员的选择(停传带射)所决定。但单丝不成线,人们感知这三种艺术不是通过一个一个时间点单独感知的,而是连续地,通过当前这个时间点与过去时间点总和之间的的关系(这个关系可能是连续地承接,也可能是强烈的对比,也可能是“令人满足的”结束)来感受它们。
    • 它们还有一个相同的地方:它们都展现了理性与感性之间的张力。我们在欣赏足球比赛,音乐会,和电影的过程中,情绪也随之跌宕起伏。但从另外一个角度而言,作曲家(与演奏家),导演(等),教练(与球员)在每一个时间点都在做决定,这些决定很多时候甚至是极度理性的,比如一首曲子背后的乐理,电影镜头背后的剧本,摄像,灯光等,场下的训练与战术,但最后的结果对观众而言又是情绪的获得,累计与释放。
    • 人们所常说的通感也是很有意思的,比如管弦乐团用那么多种的乐器来利用尽可能多的不同音色来表达不同情感,这里的“色”令人自然想到它们和颜色的关系,而颜色又被王家卫、马力克、韦斯安德森等在电影里利用布景,灯光,摄像等所影响来表达情绪。

个人原因

  • 把所思所见记录下来是一种正反馈。即使只有一个读者(我自己,当然读者越多越好),也会很有成就感,这会促进我读和看得更多,然后就会记录更多,以此类推。这种正反馈也是一种奇怪的圈,确切来说是一个两步的圈:读/看/听 指向写,写再指回去。
  • 写作是一个把虚无缥缈的想法具象化的过程,这种具像化我认为有两个好处:
    1. 能够减少迷茫。迷茫本身不是一件坏事,我认为它是进步的前奏。如果一个人思维上已经不再迷茫,那他也就停止了探索,也停止了寻找新的更强的正反馈的步伐。他可能做现在的事也能获得正反馈,甚至都已经很擅长了,但我认为随着时间的推移,做同一件事能给予他的正反馈会逐渐减少,当减少到零的时候他同样也会变得迷茫。但如果一直迷茫,那他就会一直处于一种无法经历正反馈/成就感的境地,从而很难有动力往前走,最终只能原地打转。总之,迷茫与正反馈是有张力的一对儿,正反馈不断地转化为迷茫,我们需要做的就是把刚转化过来的这份迷茫再转过去,使得迷茫是正反馈的动力,而写作可能是其中一种方法。
    2. 在把思维具象化的过程中,我发现我会不断打磨,更新,整合,甚至推倒我原来的想法。最终落到笔头这一过程比在我脑中打磨会更有效果。而且,这种打磨对于一个志在能有机有效结合很多方面的野心勃勃的想法来说尤为重要。
  • 这是一个记录我变化的平台。十年之后再看现在的文字,会很有意思。如果一个人作为人没有一个绝对的意义(即每个人都会生老病死,都属于大自然的规律),那这种变化与成长可能构成了一种相对的意义吧,就像是当我们感知一段优美的旋律时不是通过听一个个单独的音符,而是随着音的高低变化,起承转合而移动从而被感动:只有听过属音后,我们才能在听到主音后感到回到了家。当我回看我的博客时,我希望以后能看到我的人生是流动着的。当其他人看的时候,接下条

能给他人带来什么

  • 如果关于里有你感兴趣的东西,或者看完初衷后你也对事物的联系感兴趣,例如为什么有巴萨的比赛看起来像听交响乐这种说法(或者你可以套用你喜欢的球队,皇马也行),为什么会有一首曲子会被一本书、一部电影被一首曲子启发这种事,那以后这里会有更多这方面的东西。
  • 我也会分享我的日常,希望会对你来说有点意思,要么是有价值的信息,要么是作为旁观者能拥有一种美学的崇高,即可以不用亲身经历但也可以感受到被生活所“虐”的那种恐惧被宣泄的满足感。

订阅

既然都看到这里了,那就考虑订阅一下吧。

  • 那么如何订阅呢:

方法一 RSS feed

  1. 下载一个 RSS feed reader。

    • 我个人在手机上下载了一个叫 inoreader 的 app。
    • 我爸在国内苹果区商店下载并且用 Ego Reader 也成功订阅了。
  2. 注册一个免费账号并登录。

    • inoreader 的免费账号支持订阅不超过150个 RSS feed
  3. 添加我的 feed 链接至你的 RSS feed reader:复制以下一个链接

    • 我的中文博客的链接是:https://allanware.github.io/zh/index.xml
    • 我的英文博客的链接是:https://allanware.github.io/index.xml
    • 注:我的中英文博客内容会有些区别,因为每次只会用一个语言写一篇文章,有时没时间再翻译成另外一种语言,所以有兴趣的话两个都可以(分别)订阅。

然后点击加号,然后粘贴链接。 成功后应该能看到 Wenxuan Zhao(或者赵文轩如果添加的是中文版)出现在 Feeds 底下。

  1. 添加成功后,每当我一发新的或者更新已有的文章,它们就会自动出现在 app 里。

方法二

  1. 在手机/平板/电脑浏览器里输入我的主页网址
    • 中文博客的链接是:https://allanware.github.io/zh/
    • 英文博客的链接是:https://allanware.github.io/
  2. 添加书签
    • 例如:在 ios/ipad os的 Safari 底部点击分享按钮(五个按钮中中间那个,第一个按钮是后退),会出现下图: 选项一可以把博客添加到读书列表中,选项二可以添加到书签页中,选项三可以把博客添加到主屏幕中,到时候访问博客就和在主屏幕里点击微信图标访问微信一样。

更新

  • 6.6.2022: 我添加了一个新专栏:碎片。在那里我会更新一些生活里好看的碎片,这些碎片有可能最终会被拼起来成为一篇博客,不过拼不起来也没关系。
  • 6.8.2022: 又想起来一个(其实就是我终于能把我之前的想法表达出来了)博客的好处。在前几年区块链特别火的时候(现在好像更火),我跟我的朋友说我最感兴趣的一个区块链的应用是一个分布式的墓志铭数据库,原因如下:
    1. 每个人不论是谁,他/她活了一辈子都会有很有意思,值得挖掘的故事或事故,比如这老哥 —— 他在麦迪逊地底管道生活了四十多年。
    2. 一个人去世了以后,他/她不应该再隶属于任何组织,比如他的事迹刻在某某墓园,或者朋友圈在某讯,随着组织的倒闭而消失。现在来看,唯一能使任何人不朽的方式就是一个分布式的互联网墓志铭。 独立博客就类似于这么一个载体,而且我认为未来随着技术发展可能又会回归于上世纪90年代到本世纪初的这么一种形式,相比于现在我们都用这么一个记载着几十亿人生活的集中式的数据库。比如,可以一个电话部署自己的服务器,以及一键部署自己的博客(现在也都有类似的服务,只不过要不对新手不太友好,要不是太模版化用户控制不够,还有就是还是太中心化),而不是像二三十年前只有精英才有能力部署自己的网站。

我的top电影(2022-5月版)

2022年5月27日 08:00
  • Cow (2021)
    • 很多片都是通过描绘一个和观众相似的角色来达到共情,我最近看到(2022四月份)的这部关于奶牛的纪录片却在与我共情的这一维度上达到了其他片难以企及的高度。当奶牛经过一天的辛勤“工作”后,坐在草地上看远处的星星时,我能体会到这份幸福,或者说这也是我能想到的最幸福的事,共情过后作为人类的那多的一丝丝多愁善感也同时让我不知为何感到无限的悲凉。远处的星空,交配时的烟花,欢愉地撒欢,“工作”时好听的音乐,放在整个牛生的背景下
  • 穆赫兰道 (2001)
    • 我在看这部片前先作弊上网查看了剧本,没想到网上的剧本只有一半,后半段完全没有,结果这部电影的后半段我就一直在震颤,尤其是剧院那段 Llorando,怎么还可以这样,通过拍如此梦幻不真实的东西却能表达出如此真实的冲击。
  • 堕落天使 (1995)
    • 重庆森林的续集,原本计划在重庆森林里的第三个故事挤进了这里。相比重庆森林,这部更加昏暗低沉,更加的致郁,不过这更符合我当时看这部片的心境,我当时就要的是以郁攻郁,置之最郁而后生。我最近(2022四月份)又在大荧幕和很多人一起重看了重庆森林,看前没有想到的是重庆森林根本不是我记忆里那种致郁的,大家一起看的都很开心,比如金城武翘着脚一罐又一罐地吃凤梨罐头,梁朝伟拿着缩水之后又变胖的肥皂,王菲大声放着 California Dreamin’。而堕落天使的的色调感觉是相反的,每个人都变的说不出话来,金城武是个哑巴,拿着个摄像机到处拍老爸,就好像王家卫在纪念和自己两地分离的老爸,能说话的黎明和李嘉欣也不说,李嘉欣也只能通过自慰来表达出来自己的情感,完全不见王菲的肆意和洒脱。黎明和李嘉欣终于见面后,黎明第二天却因为为了帮李嘉欣个忙死了,与之对比的是他们之前没讲过面的合作无一失手。不过当时的我看堕落天使的时候 (2021八月份)更能和堕落天使共情,不知道现在如何。
  • 我的野蛮女友 (2001)
    • 第一遍看我带入的是男主,能走狗屎运治愈一个那么美的女孩简直是我的梦想。但后来再看第二遍第三遍,我带入的更是那个女孩,导演很聪明地请全智贤来演一个需要被治愈的被理解的,从而召唤出很多人(至少是我)需要被理解被治愈的情感。这部片从很多角度都不是最好的,但它却是我内心里的总是被想到的那一部爱情片。
  • 天使爱美丽 (2001)
    • 一个文艺片拍的不艰涩,不生硬(有些王家卫的电影的情节台词都稍显生硬和这部相比),不居高临下,节奏也恰到好处,是这里最舒服的一部。这种会心一笑的舒服在李安的喜宴饮食男女也能感受到,不过我还是选了这部。
  • 活着 (1994)
    • 活着,霸王别姬,末代皇帝,南海十三郎,都是那种可以成倍延长观众人生的片子。我们看活着里的富贵,霸王别姬的霸王和虞姬,末代皇帝的溥仪,和南海十三郎时仿佛一次又一次地度过了中国近代的一百年,随着他们起起落落浮浮沉沉。这种描绘个体人生在历史宏大叙事宏大背景下如浮萍一样的电影以中国作为背景是最能引起我共情的,只要实事求是地平心静气地拍。单从艺术角度上来说,作为一个中国人,有这种历史和历史遗留要背是幸运的。
  • 霸王别姬 (1993)
  • 末代皇帝 (1987)
  • The Big Lebowski (1998)
    • 这片是这里最有意思的一部,让我觉得有些时候人生的意义其实就在于对一个地毯的执念,因为这个地毯毕竟 ties the room together. Walter的执念就是赢得一个片区的保龄球比赛和越战是对的。
  • 乱世佳人 (1939)
    • 一个 39年的片子,不知道以后还会不会有这么完美演绎《飘》的片子。费雯·丽的斯嘉丽满足甚至超过了我看《飘》时对斯嘉丽的想象,她可以在看到一顶新的好看的帽子时有藏不住的快乐,也有一个人扛着这个家一个人挥着鞭子的倔强。
  • 春光乍泄 (1997)
    • 我看到的那些写王家卫电影的简介,都会借用那部电影里的一句“经典”台词,而这部片里的那句肯定是最被用滥的那句:“黎耀辉,不如我们从头来过”。但每次看到听到这句的时候,总是还是为之动容,可能是这些年我很多时候也在反复咀嚼这个可能,虽然我大概也清楚结局大概率是如何的。一个很可能不可能的可能,太诱人了,以至于这种可能能让你断绝其他更可能的可能。这种可能它会在你稍微寂寞,失望,失落,失败,和怀疑自己的时候悄悄爬上来,然后侵蚀你的抵抗,最后用它一丝微弱的人造光(因为这个光是自己构建的,故为人造)引诱你过来然后把你吞噬,结果你活下去的唯一希望与指望就变成了那一缕弱不禁风的人造光。我很高兴梁朝伟最后能从一个瀑布灯罩里的灯跳出到台北夜市里的灯火通明。
  • 色,戒 (2007)
    • 为了一枚鸽子蛋值得吗?我要是王佳芝,我也觉得值得。好的电影如这部都在讨论某个执念并且能够”合理化“、说服人相信这个执念,这个执念可以像我就喜欢这个地毯我做所有的事都是为了拿回我的地毯被尿了的损失(The Big Lebowski),也可以像色,戒里王佳芝在做抉择时问自己的那个问题:我是不是值得被爱,甚至是无条件的被爱着的。理性上来说,无条件的被爱几乎是不可能的,但执念最迷人的地方就是它的不理性(对我来说),王佳芝觉得在国家面前她没有感觉到无条件地被爱,因为国家对她总是有要求的,在易先生前她感受到了,所以她抛弃了所谓的国家大义,拥抱了卖国贼,就因为那份执念,就因为她感受到了自己是被爱着的。
  • 甜蜜蜜 (1996)
    • 这个片子讲了一个天津小伙和广东小妞,在香港这个神奇的地方听着邓丽君的歌的美好故事。这部片就和黎明的眼神一样清澈,和张曼玉看到米老鼠一样令人动容。
  • 集结号 (2007)
    • 十岁时在电影院里哭得泣不成声,十三年后再看还是一样的结果。谷子地那句:“这戴在士兵脑袋上的东西,你们他妈的居然用来接尿?”还有他一个人刨煤那种执念,这种情感对我来说还是太强大了。我在其他战争片(当然我也没看过几部)里没有感受到过这种强大,以至于我现在还无法具像化描述的情感。
  • 阮玲玉 (1991)
    • 阮玲玉在新女性里饰演“韦明”,而“韦明”的原型是于1934年自杀的女明星艾霞。巧的是,演完新女性的阮玲玉也于1935年自杀。韦明在电影中被无良记者骚扰,阮玲玉本身也被无良记者污蔑,最后导致了自己的死。电影的结束仿佛是现实的开始。张曼玉在演完阮玲玉自杀后尸体躺在花簇中,不过还好她在影片最后导演“卡”的一声后就起来了。像鸟人黑天鹅,都是在探索戏和人生的关系,我觉得这部最好。
  • The Mole: Undercover in North Korea (2020)
    • 原来电影还能这么拍,不过人家也有的说了,人家拍的是正儿八经的纪录片,不是电影。名副其实的十年磨一剑,最后拔出萝卜带出泥带出来的东西不仅观众想不到,连导演自己也想不到。
  • 驾驶我的车 (2021)
    • 公路片里有很多佳作,比如 菊次郎的夏天完美的世界绿皮书闻香识女人,主题一般是双方(一强一弱,一老一少,一男一女)在旅途的过程中互相治愈彼此,但这部在传统公路片的基础上,还有机结合了契诃夫的《万尼亚舅舅》,三条线非常工整地覆盖在了一起,就像一个蛋糕有三层一样,不过更突出的是人生和剧本与剧本和公路的对应,而在公路和人生这条线上(比如他们在雪地的告白)明显不如前面几个,甚至有时很生硬。
  • 疯狂的石头 (2006)
    • 在黑色幽默片里,这个比两杆大烟枪给我的印象更深。疯狂的赛车也很好。
  • 九品芝麻官 (1994)
    • 个人感觉周星驰最好的喜剧作品。
  • 疯狂的麦克斯 4 (2015)
    • 全程高能,爽就完了。
  • 警察故事 (1985)
    • 作为一个动作功夫片来说简直完美,极其流畅。村子巷战,用伞搭公交,警察局接电话,商场里的动作戏都是最完美的设计和执行。所谓完美,即没有任何无意义的冗长的动作戏,一切的设计都恰到好处。很精巧,又是一部很舒服的片子。
  • 谍影重重 3 (2007)
    • 一部间谍片的登峰造极之作,让我都有信心单挑一个组织了。
  • 雏菊 (2006)
    • 不好意思,再加一部我女神的片子。全智贤 + 雏菊 + 女主在最应该表达情感的时候却无法表达,让我又找到了对应,找到了共情。我其实很讨厌任何不自然,突兀甚至狗血的情节,而这部和另外一部我很喜欢的全智贤的触不到的恋人(这部的结尾有点狗血)都不太自然,但全智贤象征的那些东西正好是我作为观众观影时自带的一种执念,这种执念不能要求普通观众都有,因为它是我不愿理性思考但愿意无条件相信的东西,所以从一般意义的共情能力上这部肯定不如其他更自然的片子,但我很喜欢。
  • 憨豆的黄金周 (2007)
    • 片子里 Mr.Bean在法国乡下那一段太美了。对我来说,这不是一部像其他 Mr.Bean的作品那样的喜剧,虽然也很好笑,而是一部略带一丝忧伤的(加上配乐)的治愈片。
  • 珍珠港 (2001)
    • 记忆中小时候看的第一部电影,当时还是买的盗版碟在dvd碟机里放的。片子的配乐,极度真实的战斗场面(战斗机的互射,军舰成九十度倾倒后士兵从百米宽的甲板上一个个滑下来,鱼雷在水底下穿梭击向军舰)让人不敢相信是01年的片子,我迄今为止都没有在看到如此震撼(再配上配乐)的了。

这些我都有点印象,记得看的时候很震撼,不过现在没有太多记忆,所以需要再看一遍再决定会不会上榜:

  • 辛德勒的名单
  • 美丽人生
  • 爱乐之城
  • 海边的曼彻斯特
  • 婚姻故事
  • 低俗小说
  • 星际穿越
  • 大空头
  • 致命魔术
  • 鸟人
  • 辩护人
  • 杀人回忆
  • 一一
  • 落水狗
  • 一级恐惧
  • 瞬息全宇宙

最近的观影计划:

  • 最近听了学校乐团演奏的久石让作曲的吉力卜那些电影的插曲组曲,给我一种好纯净的美,而且美而不悲,所以准备挑几部看看,之前感觉有点难欣赏这种,有一次还看睡着了

2022暑期书单

2022年5月24日 02:13

无法归类的

  • [] GEB (1979)
    • An Introduction to Formal Logic
    • Gödel Without (Too Many) Tears
    • An Introduction to Gödel’s Theorems

音乐

  • [] The Aesthetics of Music
  • [] The Complete Idiot’s Guide to Music Theory, 3E
  • [] The Complete Idiot’s Guide to Music Composition

足球

  • [] Inverted Pyramid

我的MBTI性格测试结果

2022年5月11日 02:33

Mediator personalities are true idealists, always looking for the hint of good in even the worst of people and events, searching for ways to make things better. While they may be perceived as calm, reserved, or even shy, Mediators have an inner flame and passion that can truly shine. Comprising just 4% of the population, the risk of feeling misunderstood is unfortunately high for the Mediator personality type – but when they find like-minded people to spend their time with, the harmony they feel will be a fountain of joy and inspiration. At their best, these qualities enable Mediators to communicate deeply with others, easily speaking in metaphors and parables, and understanding and creating symbols to share their ideas.

❌
❌