《金钱博弈》的作者是单伟健，此君当过知青，后来有机会上大学并赴美留学，在美国做了6年教授后，加入新桥资本，从事私市股权投资，参与并主导了新桥资本投资韩国第一银行和深圳发展银行，并将两家银行卖出的全过程。其从这两笔交易中获利颇丰，后来在香港成立了自己的股权投资公司。

我是从忽左忽右播客的采访中，知道单伟建的。节目中，他谈吐自然，说话温文尔雅。又被其极富时代烙印的经历所吸引，便找来他的书读，他在国内出版了两本书，一本是描写期知青岁月的《走出戈壁》，一本是写他的主要工作成绩的《金钱博弈》，对知青岁月我并感兴趣，一则有很多人写过相关题材；二是时过境迁，知青岁月对我来说并没有意义。《金钱博弈》倒是值得一读。

《金钱博弈》主要讲的是1990年代，亚洲金融危机期间，美国新桥资本耗时10几个月收购韩国第一银行，并用五年左右时间将其扭亏为盈，成功卖给渣打银行，获取丰厚回报的故事。其中，最细节的描述是单伟建团队与韩国金监会谈判收购事宜，单伟建有记笔记的习惯，并结合当时的新桥资本创始人庞德曼的传真记录中还原了整件事情的经过。亲历者的真实记录使我们有机会一窥资本大佬是如何做交易的。

达成这样一个当时轰动世界的交易确实不容易，书的名字精辟的概括了全书内容，特别是“博弈”二字，书中处处充满了博弈，买卖双方之间，韩国政府内部，新桥资本内部，有人的地方就有利益，有利益就有博弈。本书也让我们看到，大佬之间的交易基本和在农村集市上讨价还价买卖东西没什么两样。充满心理较量，内心挣扎，和尔虞我诈，虚晃一枪......

一块肥肉不止吸引一只秃鹫，一项有利可图的交易也不可能只吸引一家买家竞争，有资格竞争的买家往往又是实力在伯仲之间的竟对，经历鹬蚌相争，不到最后一刻，不知鹿死谁手。当时，与新桥竞争韩国第一银行的是花旗，从新桥资本手中买韩国第一银行的是汇丰和渣打，汇丰起个大早，却因内部效率低，被渣打银行后来者居上。如果一块肉足够肥，就不要计较小的损失，先拿下来再说。

今读鲁迅，看到一段关于孔乙己中的一段描写：

孔乙己喝过半碗酒，涨红的脸色渐渐复了原，旁人便又问道，“孔乙己，你当真认识字么？”孔乙己看着问他的人，显出不屑置辩的神气。他们便接着说道，“你怎的连半个秀才也捞不到呢？”孔乙己立刻显出颓唐不安模样，脸上笼上了一层灰色，嘴里说些话；这回可是全是之乎者也之类，一些不懂了。在这时候，众人也都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

觉得“之乎者也”四字非常传神地表达了中国古文的特征，便问了ChatGPT“之乎者也”的典故，原来这个典故竟然来自朱元璋，现用来讥讽有些人只会形式主义，不善解决实际问题。这个成语来自实干家朱元璋，更增添了这个成语的生命力。

太祖皇帝将展外城，幸朱雀门，亲自规画，独赵韩王普时从幸。上指门额问普曰：“何不祇书‘朱雀门’，须著‘之’字安用？”普对曰：“语助。”太祖大笑曰：“之乎者也，助得甚事？”
——文莹《湘山野录》节选

在读了《鲁镇》和了解了“朱雀之门”的梗之后，我意识到，在我的生活和工作中，也存在许多的“之乎者也”现象。例如，我过于专注于我的博客的技术优化，而忽视了读者最关心的实质内容。我把大量时间和精力投入到了切换各类办公应用和美化PPT，以追求所谓的“高效生产力工具”和“优雅PPT”，而忽视了更重要的工作内容。我也花费了大量时间在预定平台搜寻周边酒店，追求完美的住宿体验，却忽略了出差的真正目的。

分析犯“之乎者也”毛病的原因，一是没有把精力放在核心目标上，浪费大把时间做低效甚至无效劳动，还潜意识中为自己开脱“追求极致体验”。二是，对自己能力长短板认识不足，低估了把一件事情做好的专注、专业要求，总想利用自己的业余水平去挑战别人的专业能力。三是，不会“善假于物”，凡事总想亲力亲为，把宝贵时间浪费在了低效劳动上。
PS：罗大佑有《之乎者也》同名专辑，该唱片上市不久便卖掉十四万张。