折叠屏手机，今年 7 岁了。

这 7 年里，行业反复试探过不同答案：怎么折、屏多大、外屏与内屏该如何分工……但当一切逐渐定型，主流折叠手机却收敛成一种近乎单一的形态：合上，是一台细长的直板机；展开，是一块接近正方形的大屏。

当所有人都在重复同一个答案时，一个问题也变得刺眼：这真的是最优解吗？大屏当然有用，但大家都知道正方形比例，并不好用。

当硬件技术趋于成熟，对于「形态」的讨论更加不可回避。

华为 Pura X 给出新思路：合上是接近正方形的小屏机，展开则是标准 16:10 长方形大屏。

而到了今年，这一形态不再只是试探，正走向更普适的落地，苹果、三星相继入局之际，全新发布的华为 Pura X Max 已率先打响第一枪。

√2:1，折叠屏手机的最优解

爱范儿手上这台 Pura X Max 为「星际蓝」配色，设计延续了 Pura X 的蒙德里安几何设计，三个板块的纹理质感都各有不同，不过玻璃机身略沾指纹。

长条状的相机 Deco 边缘采用了陶瓷材质，质感很优秀，只是三摄模组的凸起也确实比较夸张。

转到手机正面，就是 Pura X Max 最有趣的部分——屏幕。

Pura X Max 或许有着十年来最古怪的手机屏幕比例：外屏 5.4 寸，内屏 7.7 寸，比例为 √2:1。

这个看起来有点特别的数字，是出版行业用了上百年的标准答案，这个比例的长方形，不管怎么对折，长短边都会保持「√2:1」的比例。

也就是说， Pura X Max 的内屏和外屏的比例是一致的，屏幕实现了「等比」放大，保证了大小屏的观感不割裂，应用适配上也降低了一层难度。

如果将 Pura X Max 和窄折叠手机进行对比，用前者看视频不仅能增加 20% 左右的现实面积，更重要的是，没有了上下大面积黑边挤压，画面终于完整铺开，更加赏心悦目。

在同样的显示面积，尽可能提升屏幕利用率，这也是人类在显示技术上一以贯之的追求，不然为什么看大片之前，我们都要希望能选对合适的银幕，好匹配电影的画幅比例。

毕竟，人类的内容虽分竖屏或横屏，却几乎没有「正方形」的呈现方式。

Pura X Max 这块长方形的大屏幕，天生为显示内容存在，不管是横向的 Bilibili 长视频，还是竖向的抖音短视频，抑或是日常拍摄的 4:3 照片，这些媒介都能很好利用整块屏幕。

很多人忽略的是，这块拥有和出版物接近 √2:1 比例的长方形屏幕，在竖屏情况下阅读文字，能获得更熟悉的观感。

相比这块体验更完整的大屏幕，更多人同样关心的是，Pura X Max 折叠起来的体验究竟如何？毕竟对于很多人来说，外屏的使用频率要更高，更「日常」。

去年发布的 Pura X，可以看作 Pura X Max 的一次先行探索，年销量 150 万台的成绩证明，一块「宽」屏幕不仅可行，还很能卖。

Pura X Max 的外屏，完全可以看作是 Pura X 备受好评的宽屏改版，两者在宽度上非常接近，都接近单手使用的边界，Pura X Max 只是在长度上会略短一点，并且因为更「方」， 重量分布会更均匀。

用这块 5.5 寸的外屏刷小红书、看 B 站的视频、漫画，以及拍摄照片，观感体验都比一台 6.3 寸的 iPhone 要好上不少，因为很多内容的比例都是 3:2 或者 4:3，Pura X Max 天然都比长条状的直板机更适配。

但由于应用适配的都是主流的长条状屏幕，很多信息流都是纵向排列，像是外卖、朋友圈这些场景，Pura X Max 的外屏只能显示 1-2 个板块，呈现的信息很少，还需要用户持续不断用拇指往下刷。

这其实是一种颇为无奈的现实：宽屏在内容呈现上更接近人眼的观看方式，也更具沉浸感，却因为它偏离了那个「不够好」窄屏范式，反而不好用了。

好在，「阔折叠」这条道路，华为并不孤独。蛰伏 7 年， 苹果带着折叠屏 iPhone 下场了。

这台传闻中的设备，在尺寸和比例上和 Pura X Max 将会相当重叠： 内屏 5.4 英寸，外屏 7.7 英寸，屏幕 「√2:1」的长宽比。

当苹果和华为都不约而同选择入局阔折叠，并不是这个新的概念多出了两家厂商那么简单——而是阔折叠这个新产品，一下子得到了世界上的两大手机生态的支持，开发者一呼百应，很有可能改变这个不够好的现状。

关于 Pura X Max 的应用适配体验，以及「阔折叠」生态的更多讨论，可以看看这篇文章：《我们需要更多阔折叠｜硬哲学》

熟悉的华为体验：鸿蒙生态 + XMAGE 影像

适配的问题，一直以来都是「阔折叠」这种异型设备难啃的硬骨头，但华为鸿蒙生态， 刚好是一套破局的组合拳。

拿到华为 Pura X Max 的第一天，除了像淘宝闪购这样的应用，在少数界面会遇到显示异常的小 Bug，其他所有应用在日常使用中几乎没有问题，仿佛它们都提前做好了适配。

此前，我也用过一些方形屏幕的 Android 手机，几乎每一个应用都会遇到显示的适配问题，严重的会导致完全无法使用。

鸿蒙系统「一次开发，多端部署」的特性，使得原生开发的鸿蒙应用能天然适配各种尺寸、形态的设备，连 Pura X 那块手心大小的方形外屏都能兼容，Pura X Max 这种阔形大屏自然更不在话下。

甚至一些适配得很优秀的应用，例如飞书和 QQ 音乐，折叠和展开时能丝滑切换手机和平板的两套 UI，让不同场景的体验更加舒适。

至于需要「卓易通」来满足的非原生应用，更多还是取决于这个应用本身有没有做好，至少我使用的微博极速版、网易云音乐和 Apple Music，不管是外屏还是内屏的体验都比较正常。

Pura X Max 支持 M-Pen 3 Mini 手写笔，并成为了第一款支持专业级绘画 App「天生绘画」的手机，完全可以成为一台随手的「写生本」，长方形的屏幕比例也更适合创作。

更有开创性的体验，是全新的小艺伴随式 AI。

由于屏幕够宽，小艺现在以侧边栏的方式常驻屏幕长边，应用内容收窄到了接近常规直板机的宽度，不影响阅读浏览，但可以随时利用一旁的 AI 来进行互动。

比如平时写一些社媒上潮流的选题，我会打开小红书做功课，收集网友们的看法和意见，平时一般都只能用截图、手记的方式，效果一般，想溯源也不好找回原贴。

小艺伴随 AI 就像一个「导读」，一个顺手的 AI 书记员，一边刷小红书，一边就能一键统一收藏和快速总结。

如果在使用微信、短信时开启小艺伴随 AI，开启读屏就可以自动抓取日程安排、目的地等信息，更懂个人行程。

只是，目前的小艺伴随功能还比较初级，识屏后个性化推荐的操作比较少，算不上特别实用，甚至有时候还会出现识屏失败的情况。

不过，这是一个很有潜力的功能设计，让「阔折叠」离 AI 硬件更进一步。AI 助手好不好用，不止靠模型和算力，也需要更多用户上下文。这种「伴随式」的 AI 交互方式，用户可以不断「投喂」屏幕的内容，让 AI 用起来更懂你，期待未来会有更多有趣、实用的交互。

既然是一台华为的「Pura」手机，Pura X Max 自然也不会在影像上拉垮，对比很可能是双摄的折叠 iPhone，Pura X Max 至少在影像配置上给的很足。

就比如折叠 iPhone 大概率无缘的长焦，Pura X Max 搭载了一颗 5000 万像素、F2.2 光圈的 3.5x 镜头，参数上比较接近华为 Mate 80 Pro Max ，搭配 RYYB 传感器，夜景场景表现不错。

华为 XMAGE 影像的优势，已经不只在于「堆料」，AI 智拍不仅会帮你挑好最匹配场景的色调，还会帮助自动构图，这种「审美」上的外挂，有时候比参数更能帮助出片。

华为全新的「AI 姿势推荐」摄影玩法，最适合的载体就是阔折叠手机，拍摄时能够利用外屏，让被拍摄者能够直观参考姿势。

不过，折叠屏手机天生和「影像」就不那么契合，Pura X Max 这个巨大的模组，展开内屏后由于机身太轻薄，竖屏使用容易头重脚轻，也容易导致发热和高耗电的问题。

让我不太满意的还有 Pura X Max 略显捉襟见肘的续航：一天一充基本没跑，如果用内屏或者拍摄较多，手机电量会被快速消耗。

从系统、AI 到影像，Pura X Max 的体验都和一台「华为」手机无异，原生鸿蒙系统成为了「阔折叠」体验不打折的基石，还在此之上实现了更多独特的优势。

如果想买一台折叠手机，鸿蒙系统也已经能很好覆盖你的日常应用需求，那么 Pura X Max 能为你带来市场上目前独一档的好。

折叠屏的一次「拨乱反正」

2 年前，华为推出三折叠 Mate XT，很多人原本不理解这个形态，觉得是一种毫无意义的「炫技」。

但随着实际体验的铺开，这样的声音，质疑声也基本消散——当这块接近 10 英寸的 16:11 大屏被展开，对比方形的双折叠，有着使用体验上的绝对优势。

可以这么说，「三折叠」也是一种「阔折叠」，其屏幕比例，也接近于 √2:1。

但「三折叠」是一条更曲折的道路：它太贵，无法普及；太厚重，有一点牺牲便携；这个形态也比较复杂，很多人第一次上手甚至不知道怎么翻折。

Pura X Max，就是一个更「亲民」的方案，价格比三折叠便宜近 1 万块，但体验上并没有什么降级：双开合设计轻便，且符合直觉，影像没有缩水，应用生态也几乎一致——如果你喜欢华为的三折叠手机，那 Pura X Max 很值得考虑。

很多人会问，一万块买一个折叠屏手机，值不值？

我想，我们对「折叠屏」手机有所向往，本质上是源于对智能手机形态的不满。

直板手机受限于便携性，始终难以突破 7 英寸的藩篱，而「折叠」就是将一块大屏幕塞口袋的巧妙方式。

但过去 7 年，行业给出的主流答案，却在不知不觉中偏离了这个初衷——看似更大的屏幕，因为妥协只能受限于一个不科学的比例，牺牲了观感。

「阔折叠」的出现，更像是一种迟来的纠偏：重新回到以内容与观感为中心。毕竟，折叠屏的存在，从来不是为折而折，为大而大，是为了看起来用起来更爽。

这不意味着 Pura X Max 或者说阔折叠就是折叠屏手机的最终答案，但至少一个新的更好的范式正在成型，可以预想未来会有更多厂商跟进。

Pura X Max 的优势，在无形中抬高了人们对折叠 iPhone 的期待；它在体验上的一些不足，也让人更好奇，苹果是否会为这块「宽屏」，带来一套不太一样的 UI 逻辑，好弥合它和当下 App 交互体系之间的错位。

在不遥远的未来，阔折叠还可能会延伸出另一层价值，成为我们兜里「小电脑」。

Android 正逐步强化类 PC 的系统能力，iOS 据说也将为折叠屏手机适配类iPadOS 的界面，而华为也在持续提升鸿蒙在折叠形态下的多任务体验。

随着「龙虾」等 AI Agent 新范式席卷消费电子领域，一块接近 PC 比例的随身大屏，所承载的就不只是消费内容，更将成为内容生产与交付的随身界面。

在 AI 不断重塑人机交互的当下，硬件形态自然也需要不断自我革新，「阔折叠」的价值，正在突破单纯的「手机 + 平板」，成为一种在不同场景自由延展的新形态。

以这个视角来看，阔折叠手机，就是更好的折叠屏手机。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

第一次上手「阔折叠」华为 Pura X Max ，是一种陌生和熟悉并存的感觉。

陌生之处当然在于这个外屏的比例——5.4 英寸的屏幕，长宽比例接近一本护照，比常规的手机要「胖」上不少。

但展开之后，这块  7.7 寸的长方形大屏，几乎一下子唤起了熟悉感——就像一台趁手的小平板，竖屏读文字，横屏看视频。

在手机被对折 7 年后，行业终于在折叠屏手机的姿态上迈出了新一步。华为 Pura X Max 只是打响的第一枪，苹果、三星都在酝酿类似的产品。

一个问题随之浮现：阔折叠，为什么要等到现在？

大阔折，不好做

从 iPhone 将手机变成一整块屏幕，再到 iPad 这种「便携大屏」的形态出现，我们对「便携大屏」的追求从未止歇，想要更大的显示面积，也想要揣进裤兜的便携效率。

于是 mini 平板和大屏手机这样的产品诞生，当实验室的技术到达了成熟阶段，「折叠手机」这种梦幻般的形态，也终于成真。

刨去野蛮生长的头 3 年，折叠屏手机的形态，却停滞了将近 4 年的时间，似乎所有人都认定，当现在这个展开正方形内屏的形态，做到和直板机一样轻薄，且没有折痕的时候，就是折叠手机的最优解。

只是，不管是用户还是厂商，大家都心知肚明，它其实还不够好。

不止一位手机从业者告诉爱范儿，其实他们内部都认为展开是一个长方形平板比例的「阔折叠」会是更好的方案，无奈会遇到应用适配的问题，只能采用外屏更接近直板机的比例。

因此，厂商只能让硬件的形态去「适配」现有的软件形态。直板机比例的外屏，意味能保证折叠状态下的使用体验能尽可能接近常规手机，展开后也能用「平行视界」功能，让一个应用并列呈现两个界面信息。

市场上并不是没有过尝试。OPPO Find N 和 Google Pixel Fold 最初都是宽屏的尝试，属于「阔折叠」的早期形态。

但很明显，强如 Google，在面对 Android应用生态时，也无法带动开发者去进行适配——于是，在阔折叠手机有过早期尝试之后，便迅速转向了「窄折叠」的方案。

折叠屏手机自诞生以来，就面临一个「先有鸡还是先有蛋」的问题：

折叠屏手机的用户存量，目前仍是绝对少数，且在可见的未来，也长期会是少数派。

根据 Counterpoint 的调查数据，2025 年第三季度，在全球折叠屏手机出货量同比大涨 14% 的情况下，折叠屏的总出货量也仅占全球手机出货总量的 2.5%。

为极少数的用户，做最复杂的适配，开发者的钱又不是大风刮来的。

对于每天都在用的消费电子产品而言，生态问题，往往就是一切问题的关键。

强如苹果，也没办法说服全世界的各大开发者为 visionOS 积极添砖加瓦，Netflix 至今都不愿意为其开发一个原生应用，因为拥有 Vision Pro 的人，真的太少了。

这就形成了一个困境：大家都知道把折叠屏手机做宽做阔更好用，但在大部分应用没适配的情况下，做成阔折叠形态，手机反而不好用了。

即使当下所有的 Android 折叠屏厂商已经达成共识，所有折叠屏手机都采用「阔折叠」设计，也不过覆盖 2%-3% 的市场。对于动辄影响几亿人的头部应用而言，适配这个形态，性价比实在太低了。

但今年开始，情况将有所不同，因为华为和苹果要下场了。

华为和苹果下场，阔折叠迎来春天

很有意思的是，传说中将在 9 月正式推出的折叠 iPhone，根据爆料尺寸上和 Pura X Max 将会相当重叠：内屏 5.4 英寸，外屏 7.7 英寸，屏幕 「√2:1」的长宽比。

通常智能手机立项周期长达一两年，像「大阔折」这样复杂的产品，研发周期可能需要两到三年，这两款产品先后间隔不到 5 个月推出，爱范儿认为，不存在谁抄袭谁的的情况，更大可能是：

行业早就已经形成共识，√2:1 就是最佳的「阔折叠」比例。

这个长宽比是出版业的标准比例，因为这个比例的长方形，不管怎么「折」，长短边都会保持「√2:1」的比例。

也就是说，Pura X Max 的内屏和外屏的比例是一致的，屏幕实现了「等比」放大，保证了大小屏的观感不割裂，应用适配上也降低了一层难度，且沿用出版物的比例，也意味着用 Pura X Max 看文字会有更熟悉的观感。

这块接近 2:3 比例的大屏幕，能够很好兼顾 4:3、3:2、16:9 这些常规的图片、视频内容比例，这就是一块专门为内容消费准备的大屏幕。

范式定下之后，下一步就是软件的适配，刚好又是华为和苹果的舒适区。

对于华为来说，Pura X Max 并不是一蹴而就的产品，更多是几代产品铺垫的草蛇灰线。

首先，华为一直以来都更青睐「宽」手机：早在十年前，Mate 系列手机就以宽著称，譬如超大屏设计的 Mate 20 X+，就采用比普通直板机宽得多的比例。

所以在华为推出「阔折叠」手机之前，在直屏手机上就已经做过大量人因分析，用户愿不愿意用，拿不拿得住，这些问题都已经被侧面验证过。

据爱范儿了解，去年推出的华为 Pura X 一经上市便大受欢迎，去年销量超过 150 万台，成功证明了宽屏阔折不仅能行，还很能卖。

有了成功的销量打底，Pura X Max 的推出便顺理成章。事实上，如果你仔细观察过 Pura X 和 Pura X Max，就会发现 Pura X 的内屏，在宽度上和 Pura X Max 的外屏几乎一致，都在单手掌握的极致距离附近。

有消息称，国内有厂商已经在研究「宽屏」的直板机和折叠屏手机，或许很快就能看到些不一样的产品。

除了解决硬件工程问题，软件「适配」依然是最难啃的硬骨头——而华为的鸿蒙生态，刚好是一套破局的组合拳。

原生鸿蒙系统开发有「一次开发、多端部署」的特性，开发者只要做少量工作，就能适配各种「异形屏」—— Pura X 推出后，大部分原生应用在方屏以及宽屏上都能正常运行。

原生鸿蒙上线这两年，设备装机量已经达到 5500 万台，在华为的推动下，大部分国内 Top 应用都适配了原生鸿蒙产品，因此后续让其针对 Pura X Max 进行单独调优和适配也不困难。

至此，尽管是作为一个全新形态的产品，但大阔折 Pura X Max 一经问世就可以做到开箱即用。基本上，日常生活中最主流的 App，只要有鸿蒙原生版本，都能直接匹配这块异形屏幕的比例。

这也给未来阔折叠的流行，打下了坚实基础——但有基础还远远不够，还要有利益。

蛰伏七年，苹果带着折叠屏 iPhone 下场了。

关于苹果折叠 iPhone 的传闻爆料很多，大折小折窄折阔折各有说法，但无论长什么样，都意味着当折叠 iPhone 上市时，全球的 iOS 开发者都面临着适配折叠 iPhone 的问题。

苹果对 App Store 有着绝对的控制力，可以推行非常严格的应用适配规范。

2020 年，苹果在开发者平台发布通知，要求所有开发者无论屏幕尺寸或宽高比如何，应用程序都应该在所有型号的 iPhone 和 iPad 上呈现完美效果，强制要求开发者进行适配。

每年除了新系统，苹果还会发布对应的 SDK，并限制一个明确的日期，要求所有应用必须使用新 SDK 才能上传 App Store。

比如，从今年 4 月 28 日开始，所有 iOS 等平台的 App 新版本，都必须要采用 iOS 26 SDK 或更高版本构建，以适配液态玻璃设计的巨大变化。

诸如此类的强制要求，很有可能在折叠 iPhone 上再来一遍。这意味着在明年 5 月前，我们就能看到大批应用，在折叠 iPhone 的内外屏上实现适配。

和 Vision Pro 不同，折叠 iPhone 是一台 iPhone，销量再怎么不济也是百万千万级别。没有开发者会跟这么大数量级的高消费力用户过不去。

于是，当苹果和华为都不约而同选择入局阔折叠时，折叠屏手机一夜之间就得到了全球开发者的助力。

折叠手机的生态，也终将迎来好转。

我们需要更多阔折叠

我衷心希望，从明年开始，各大 Android 厂商能推出更多的「阔折叠」手机。

这首先是因为「阔折叠」，确实是折叠手机很理想的形态。当我上手 Pura X Max 看书看视频时，高效的屏幕利用率确实给我带来了一种满足感。

更宽的外屏，虽然对单手掌握有更高的挑战性，但刷信息流确实会因为每行显示对文字更多，观感更心旷神怡，并且由于更体型「方」，重量分布会更均匀。

「阔折叠」是不是折叠屏手机的最优解？

也许还不是，但至少，它不再只是硬件层面的想象，更是软件、生态与形态开始共同收束的一个方向。

我们需要更多阔折叠，因为这也是一种希冀，我们迫不及待希望这种特殊的产品形态，能形成一种燎原之势，给智能手机市场带来更多可能性。

曾经，阔折叠手机的形态探索反响平平，归根结底还是因为用户的声量太少，行业也缺乏共识。

但现在，一台「阔折叠」应该怎么做，硬件上已经有了更多共识，供应链上也有更多的解决方案，而软件适配的大山，也终于开始松动——新形态产品，自然会带动更多创新。这点在原生鸿蒙上已经得到印证。

去年，金山和华为合作，将 PC 版的 WPS 应用移植到了原生鸿蒙设备上，覆盖了三折叠手机、折叠电脑等设备。

于是，今年我们就在 iPad 和 Android 平板上，用上了 PC 端的 WPS——体验确实有很大的升级。

当有足够多的「阔折叠」设备进入市场，当比例被固定、形态被确认、共识被统一之后，创新就变成了范式，而新的范式将会推动新的进步——正如十年前，iPhone X 开创了全面屏手势的交互，于是我们得以在今天，用上四边等宽的大屏占比手机。

这种体验，一旦有过就再也回不去了。

但我从华为 Pura X Max 上看到的潜力，远不止于简单的「适配」，还藏着更多「创新」的可能。

折叠屏手机最大的优势，就在于兼顾了手机和平板的双重身份，因此 App 适配的高分答卷就是兼顾两种界面，实现无缝切换，这是一个共识。

Pura X Max 的不少 App，也是做了手机 UI 和平板 UI 的切换的适配， 目前看来，苹果的折叠 iPhone，也会沿着这条路线走。

既然做成了一款真正意义上的「手机平板二合一」，Pura X Max 自然能获得一些原本平板专属的应用和功能，特别是一些生产力和创意工具。

Pura X Max 支持 M-Pen 3 Mini 手写笔，并成为了第一款支持专业级绘画 App「天生绘画」的手机，完全可以成为一台「写生本」，长方形的屏幕比例也更适合创作。

过去，想随时起笔，往往还得多带一台平板；现在，Pura X Max 把这件事压缩到单手掌握，创作不再是负担，而是可以随手发生的日常。

但这只是第一层。

折叠屏是一块随身携带的大屏，阔折叠做到了最符合直觉和人机交互的比例，可以是介乎于手机和平板之间的叠加态，它既是这种全新的形态，自然会有新的场景，这就需要新的 UI——这是第二层创新的可能性。

Pura X Max 上的剪映，外屏采用常规手机的上下布局：上半屏显示视频预览，下半屏就是剪辑的时间轴工作区，更适合剪横向视频。

一旦展开 Pura X Max，工作布局会变换形态，不同于常规平板、PC 版剪映，采取视频和时间轴左右分开的布局，非常适合用来剪辑 VLOG 或者日常短视频这种「轻量级」的体裁。

卡在「手机」和「平板」之间的阔折叠，本来就是一台拍摄机，还有一块方便剪辑的大屏幕，与其沿用原来的两种逻辑，不如为这种轻量级的场景，重新设计一个顺手的界面。

我们看到的第三层创新，则是对「宽屏」的另一种用法：为 AI 划出一片「常驻」区域。

众所周知，大语言模型好不好用，除了依赖算力，也要看是否有足够长的上下文。

我们在手机屏幕上指指点点，其实就是在不断地刷新上下文。

Pura X Max 有一项 AI 功能让我眼前一亮，华为将小艺 AI 以侧边栏的形式常驻于屏幕一侧，此时应用内容收窄到了接近常规直板机的宽度。不仅不影响阅读浏览，还能随时调出 AI 来辅助，颇有在 PC 上使用 AI 助理的感觉。

这不就是一种新形态的 AI 硬件吗？

当然，现在就去谈如何进一步挖掘「阔折叠」这种全新品类的潜力，或许还为时过早。

因为大部分人期待的「平板手机二合一」愿景，至今都还未正式落地，终端厂商、应用开发者和用户之间，也远远还没形成共识。

我们呼吁更多阔折叠的到来，不只是呼吁一种更好的手机形态，更是在呼吁一个更大的智能生态。

我们由衷希望有一种更大的的合力，将这种形态所蕴含的潜力进一步释放。

有更多创新，就有更多普惠。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

「龙虾」OpenClaw，恐怕是继 ChatGPT 之后，最火的 AI 关键字。

但如果你问问周围的朋友，他们大概率从来没亲自部署、使用过龙虾。

在普通用户与龙虾之间，横着一道清晰的技术鸿沟。

于是乎， 一个更关键的问题开始浮现：当 AI 真正展示出潜力， 决定它能否普及的，究竟还剩下什么？

答案正在从云端，慢慢转向终端，那些离用户更近的设备厂商，开始尝试补上这「最后一公里」。

作为终端厂商的荣耀，给出的解法颇为直接：直接把「龙虾」预制在产品之中，用户开箱即用，再也不必瞻前顾后，一次性解决部署及上手复杂、使用成本高、隐私安全风险三大龙虾智能体面临的痛点问题。

开箱好用的荣耀 YOYO Claw 技术

荣耀全新推出的 MagicBook Pro 16，是一台相当「新」的笔记本。

首先是配置够新：最高第三代酷睿 Ultra X7 358H 处理器、32GB 运行内存，都是今年高端轻薄本的标配。

更关键的，是它的定位够新——荣耀官方将其定义为「天选养虾本」，自带一个「荣耀 YOYO Claw」龙虾技术智能体。

不需要面对烦人的命令行，荣耀 YOYO Claw 技术已经打包成了一个应用，双击点开就有一个直观、简单的图形界面。

这解决的是第一层问题「怎么用」；被忽视的问题，是「用来干什么」。

很多人都知道龙虾很强，却说不清楚它强在哪，不知道如何为自己创造价值，干脆止步于「听说很强」。

哪怕真的把 OpenClaw 折腾进电脑里，还要继续面对 Skills 的安装、调试，以及如何嵌入自身工作流的复杂门槛，这些步骤，同样劝退了大多数人。

荣耀连这点复杂性也直接替用户消灭了——荣耀 YOYO Claw 技术预制了 5 个「主虾」和 23 个「子虾」，覆盖教育、办公、学术、内容创作、智能辅助等五大场景。

荣耀 YOYO Claw 技术端云混合的架构，也让其拥有了更强大的自主学习潜力：用户每一次和 YOYO Claw 对话， 每一次上传或生成文档，龙虾都会总结经验和模板，方便日后直接复用。

换句话说，它不止于单次任务的交付，更是一个懂得持续成长的助手，越用越顺手，也越懂你。

所以，与其说荣耀 YOYO Claw 技术 「开箱即用」，我更愿意称之为「开箱好用」。

如果把 OpenClaw 比作「赛车」，能力很强，却太硬核，只是属于少部分人的炫技，那么荣耀想做的，就是一辆「家用车」，人人都能享受到技术带来的提升。

就像是计算机诞生之初，人们都对它的计算能力有所耳闻，只是普罗大众不懂编程语言，也不知道拿这么高的算力干什么。

直到一个名为 VisiCalc 的电子表格程序问世，这种强大的计算能力才真正交到了普通人的手中，不需要学习技术，也能获得远超手工的效率提升，于是计算机真正走向了大众。

从能力到应用的转身，从技术到场景的扎根，这也是龙虾的正确「打开方式」。

好龙虾得人人能吃

把时间往 2022 年底回拨，回到 ChatGPT 刚刚崭露头角那一段时间。

为什么 ChatGPT 能够病毒式传播，以迅雷不及掩耳之势席卷全球，并快速在每个行业生根发芽？有两个非常重要的核心原因：易用、好用。

只要有合适的网络环境，在浏览器输入 ChatGPT.com，界面简洁到只有一个对话框，想输入什么都可以，就连小学生都能和 AI 聊个几轮。这种输入自然语言直接获得输出的交互方式，是以往的机器前所未有的，一夜之间开始了对人类工作方式的改造。

和真的龙虾一样，OpenClaw 「好吃」却不容易吃，只是想尝尝味道，难度都是当年 ChatGPT 的指数级，在更多人使用的 Windows PC 上，部署起来更是困难重重。

从技术到落地之间的鸿沟，要靠终端厂商来跨越。像荣耀 YOYO Claw 技术这种直接预装在产品，双击鼠标就能启动的「预制虾」，很可能就是大部分用户吃到的第一口虾。

荣耀 YOYO Claw 技术上手难度极低，用户只需要扫描二维码登录， 就能连接飞书、微信等第三方平台，通过聊天框就能和龙虾交互，不需要任何额外的复杂 API Key 配置。

把复杂留在技术底层，把简单交到用户手上，把红利转化到体验之内，这比什么都更重要。

解决完「能不能用」的问题只是起点，事实上将「龙虾」摆在普通用户面前，大家依旧会有所顾虑，担心它太烧 Token，还没赚到钱就先花光钱，也担心它权限太高，一个不留神泄露隐私，或着把文件删完。

因此，要真的把龙虾产品化，让更多人能用和敢用龙虾，解决这两个问题同样至关重要。

作为一家终端厂商，荣耀比 AI 厂商多了一层优势——设备的本地算力。

端云协同的架构，端侧优先的路线，让荣耀 YOYO Claw 技术能够最大化 Token 的价值：端侧可以完成的任务，就在本地完成；需要调用云端算力，则通过精准匹配需要的 Skills。前者直接压缩消耗场景，后者精细化分配资源。

根据荣耀官方数据，荣耀 YOYO Claw 技术对比 OpenClaw 综合词元消耗节省 50% ，极端场景甚至达到 90%。

有一个很典型的场景：本地搜索。传统的 OpenClaw 相当依赖云端算力，像是本地文件检索这种工程量稍大的任务，要不断调用脚本，不仅效率极低，Token 也如流水般被迅速消耗。

作为一家终端厂商，荣耀可以调用本地算力和模型，本地搜索的任务完全可以端侧运行，不仅速度够快，也能更便宜。

随着生成式 AI 浪潮席卷全行业，「词元经济」也已经崛起，今年 3 月，我国日均词元调用量突破 140 万亿，两年增长超千倍。

当 Token 与经济直接挂钩，每节省一个 Token，都在直接创造实打实的经济价值。

龙虾高权限带来的高风险，荣耀YOYO Claw 技术的做法是「以虾制虾」。

荣耀 YOYO Claw 技术配备了一只「独立安全虾」，可以全程监控其他龙虾的所有操作，并及时拦截类似格式化硬盘这样的高危操作，如果调用支付、摄像头这些敏感权限，也会要求用户进行二次确认。

至于龙虾的「记忆」能力，以及核心数据的处理，也会限制在端侧完成，避免隐私上云或泄露。

从不会用到不用学，从用不起到用得起，从不敢用到不怕用，荣耀 YOYO Claw 技术为龙虾落地找到了一个新的路线——参数和性能之外，人人能吃的才是「好虾」。

养虾本，AI PC 新标准

2023 年，生成式 AI 爆发的元年，作为规则制定者的英特尔和微软，也第一时间提出了「AI PC」的概念。

差不多 3 年过去，AI PC 却只停留在口号层面，无非键盘上多了一个 Copilot 按键，系统内置了 AI 聊天机器人——这些能力，大多在浏览器里早已可以完成。

问题的关键在于，没有人知道所谓的「AI PC」应该是什么样的形态和路线，该如何让 AI 与计算机进行本地结合，才能为用户带来价值。这些疑问悬而未决，自然无法交不出一个让人满意的答卷。

距离 ChatGPT 一鸣惊人已经过去三年，打工人早已不满足于只在对话框里与 AI 进行问答游戏，既然 AI 明明很有潜力，它不应该只能「回答问题」，最好像一个助理一样，直接帮用户解决问题。

在这种期待之下，作为一个贴着「AI」标签的生产力工具，所谓的「AI PC」却相当让人失望。

就在这时，OpenClaw 出现了。

这个更适合在电脑部署、并且高度软硬结合的 AI 方案，为「AI PC」指明了一个全新的方向。

OpenClaw 本质上还是一个实验性质非常鲜明的探索项目，具有高门槛、低稳定的特性，原本也是属于少部分极客群体的玩具。

但它就像普罗米修斯的火种，一旦被带到人间，人们便无法忽视它的价值，让越来越多人心向往之。

毕竟，我们真正向往的，是一个能够部分乃至完全接管工作流的系统，自动理解任务、自动拆解流程、自动完成执行。OpenClaw 的意义，正在于它第一次清晰地展示出，这条路径在当下是可行的。

即使它仍然青涩，伴随着各种风险和不确定性，行业都必须要走这条路，因为这座高峰「就在那里」。

在这条路径上，不同角色分工逐渐清晰：大模型厂商专注于打磨技术底座，任务最「硬」，离用户却最远；互联网厂商推动 AI 大模型应用的落地，灵活变通，速度很快，但难以做「深」。

更接近用户侧的终端厂商，则承担「做深做实」的角色，他们更懂用户习惯和需求，更有机会把 AI 变成真正可用的工具。

尤其是在「龙虾」这种相当强调软硬协同的形态，终端厂商既拥有天然优势，也承担着某种不可回避的责任。

于是，预装一套打包好的「YOYO Claw 技术」，对荣耀而言既是顺势而为，也是必要一步，更是未来 AI PC 的一个样本答案。

这不是「龙虾」的终点，甚至只能说刚刚起步，毕竟，我们才刚刚克服龙虾「人人能用」的门槛。

作为更懂用户的终端厂商，手握多种设备生态的荣耀，龙虾从来不应该只囿于 PC 的方寸之间，更应该实现免配置的跨设备流转。

荣耀 YOYO Claw 技术支持全家多人共用一台 PC，每人都有一只独立的专属虾，满足不同的需求：孩子用来辅导作业，老人用来提醒吃药。

爱范儿也获悉，荣耀内部已经在布局 YOYO Claw 技术的跨生态能力，不过度依赖设备，让算力和能力根据场景自由流淌。

完全可以设想这样一种场景：在荣耀手机上对 YOYO 助手下达一个指令，让它在荣耀笔记本上检索一个数据表，然后让 YOYO Claw 参考以往的文件，生成一个季度报告，直接通过飞书发给其他同事。

当 AI 从单连线，从单一工具转身成为跨设备的系统级算力，它才真正进入工作流，进入生活方式，进入每一个「你我」的日常。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿和 John Ternus 的初次交流，是在 2024 年 iPhone 16 发布会结束后的第二天。

他时任苹果的硬件工程副总裁。今天，他即将接任苹果的 CEO。

那天爱范儿首席内容官参加了一场苹果安排的「早餐会」，和几位高管围坐着喝咖啡聊聊天，之后每个人有一段简短的正式采访。设备架好，用 iPhone 16 Pro 拍摄，拍完素材交给你。

地点是 Apple Park 内一栋新落成的建筑，名叫 Observatory（天文台）。它建在园区的一处小山坡上，地面入口是穹顶造型，走进去，头顶有一个面朝天空的圆形天窗。阳光从正上方直射下来，整个空间有种神庙般的仪式感。

我们给 Ternus 的问题是 iPhone 16 的相机控制，为什么选择机械按键而不是压感方案。

Ternus 认为，相机控制和 Mac 的触控板非常不同，尺寸不一样，并且 iPhone 有着 IP68 防尘防水的需求，因此需要一个新概念。

「相机控制」实际上在底部有一个触觉开关，然后在上面有一个非常高精度的力传感器，整个按钮与 Taptic Engine 相连，也使用了电容传感器，让按下、半按和滑动的操作都成为可能。

回答也很能体现 John Ternus 作为一个产品经理的特质。他 2001 年加入苹果，从产品设计工程师做起，2013 年升任硬件工程 VP，2021 年接替 Dan Riccio 成为硬件工程 SVP。

快结束时，爱范儿多说了一句——与其说是问题，不如说是个人观察：Apple Intelligence 如果和 Vision Pro 或类似的 AR 眼镜结合，看起来会更加 make sense。

他只是微微一笑，说了句谢谢。采访就结束了。

这段内容我们没剪到视频里——没有信息量。苹果高管有一个共同特质：心里门儿清，嘴上守得死。

Ternus 现在是一号位了。乔布斯交棒前对 Cook 说：「永远不要问乔布斯会怎么做，做正确的事。」库克不负众望，他以自己的方式，让苹果成为全球制造效率最高的公司，把服务做成年收入千亿的第二引擎，把可持续和包容性写进公司的价值表达。十四年，他证明了不必成为乔布斯，也能带苹果往前走。

现在轮到 Ternus 了。他当年笑着没回答的那个问题，现在该他回答了。

谢谢 Tim Cook！欢迎 John Ternus！

 

即将卸任 CEO 的蒂姆 · 库克，也在今天向全球苹果用户发布了一封感谢信，感谢用户在他 15 年的任期之中每天分享自己使用苹果产品的生活点滴。

感谢信全文地址：https://www.apple.com/community-letter-from-tim/

过去多年里，爱范儿曾有幸多次与库克先生交流，共同感受科技和人文交汇的时刻。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

编者按：

当 AI 开始寻找自己的形状，有些选择出人意料。

AI 在智能手机上生出了一颗独立按键，似乎让智能手机找回了久违的进化动力。眼镜凭借着视觉和听觉的天然入口，隐隐有了下一代个人终端的影子。一些小而专注的设备，在某些瞬间似乎比 All in one 的设备更为可靠。与此同时，那些寄望一次性替代手机的激进尝试，却遭遇了现实的冷遇。

技术的落地，从来不只是功能的堆叠，更关乎人的习惯、场景的契合，以及对「好用」的重新定义。

爱范儿推出「AI 器物志」栏目，想和你一起观察：AI 如何改变硬件设计，如何重塑人机交互，以及更重要的——AI 将以怎样的形态进入我们的日常生活？

这是 AI 器物志第 9 篇文章。

最近几年「AI 硬件」很火，但似乎总是不可避免滑向「一锤子买卖」的叙事。

发布会抛出一个宏大的概念，用概念和想象力完成第一轮说服，真正交付到用户手中后，才发现它的能力匹配不上它卖的故事。

于是乎，产品的使用频率直线下滑，更没人愿意为它的后续服务持续付费，最终用户日活几百人，落得一个黯淡收场。

但 Plaud 打破了这样的死循环——它不仅赚了我录音笔的钱，还打算每年继续赚我 1000 元，然后一年收入 2.5 亿美元。

更重要的是，我真的愿意给，在 AI 硬件这个概念还备受质疑的当下，它直接跑通了一整个商业模式。

硬件是入口，App 是核心

Plaud 免费的「入门版」方案，包含 300 分钟的转录时长。

但对于一个需要有着专业录音需求，以至于需要买一支录音笔的用户来说，300 分钟只是一个试用装。

再往上，专业版价格为 339 元一年，每月享有 1200 分钟的转录时长，而 1099 元一年的「卓越」会员则拥有无限时长。

事情到这里就变得很有意思了。因为一支 Plaud Note 录音笔本体的价格，大约也就在 1049 元左右。

也就是说，订阅一年的费用，甚至可能比硬件本身还贵。

所以，Plaud 究竟有什么魔力，让人心甘情愿先花 1000 元买个录音笔，再每年继续花 1000 元来使用？

实际上，构成 Plaud 核心体验的，并不是录音笔硬件本身，而是和它配套使用的 App。

这个 App 本身相当纯粹，所有功能都只围绕处理「录音」进行服务，显得高级而专业。

它核心功能是 「笔记」 ：Plaud 会用大模型对录音内容进行处理，你可以把一切交给 Plaud 一键生成，也可以选取转写的语言、AI 模型、模板。

但让「结果」这件事进一步拉开差距的，是 Plaud 的模板功能，也是我认为它最值得我花钱的功能。

官方首先提供了大量的现成模板，涵盖会议、演讲、通话、采访、医疗、金融、法律等多种场景和专业，也有一些「功能性」的模板，针对录音中发言人的意图、权力动态进行分析，甚至还能分析发言者的心理动态和诚实度。

其实本质上，Plaud 的模板就是一长串的固定提示词（prompt），利用大模型对录音进行定向整理，Plaud 在卖的，就是自己提前编写好的一套套提示词。

既然是提示词，那自然也允许用户自己编写模板——这点很像一个真正懂工作的人做出来的产品，因为很多时候，通用模板都不够贴身，真正值钱的是你自己那套处理信息的逻辑。

比如，我们每天早上都会开选题会，涉及到选题内容、选题核心、重点信息、负责编辑这些要点，普通转写能够记录，但很难成为一份能直接执行的东西。

后来我干脆给 Plaud 写了一个模板，让它按照这些维度去整理。最后出来的结果非常清楚，每个选题被单独拆开，每项任务也都准确落位。

通过换用不同的模板，同一段录音就能以不同的方式被分析、蒸馏，通过这样反复整理，我们就能得出录音中的最有价值的信息。

Plaud 给我的一个感觉，是它很以「人」为中心。

很多录音产品，例如飞书妙记，其实是围绕「会议录音」本身，每次完成录音，都会自动生成笔记，可以直接用来分配任务。

但 Plaud 只是围绕「人」听到的话进行构建，聚焦在人和人之间的交互，首先是 100% 记录，然后再通过摘要、模板，保留和树立其中最有价值 50% 内容，并将 10% 的精华呈现出来。

不同的模板，就是看待原始信息的不同方式，你关心什么，就用什么模板——这不能代替人的思考，但能带来不同的启迪。

保留最精华的原始信息，再加上人脑在对谈时产生的记忆和经验，交流能达到的理解，才真正实现最大化。

AI 时代的「电和电灯」

明明是一个「AI 硬件」，但 Plaud 并不靠「硬件」本身赚钱，收入的大头都是来自订阅。

这就是经典的「剃须刀-刀片」商业模式：剃须刀厂家卖的不只是刀本身，而是可替换的刀片，在用户购买硬件后，还需要持续付费，并且被绑定在一个生态系统之中。

放在今天，它又很像一套标准的 「AI 式收费」 逻辑。不同等级会员的核心差别，并不在于质量和速度，而在于时长，在于额度，在于你愿意为多少 「Token」 买单。

当然，这不是说 Plaud 的录音笔一无是处，既然是重度的录音用户，一个专门用来录音的物理外挂，对体验的提升是巨大的。

那 Plaud 和 OpenAI 一样，是靠「AI 模型」赚钱的吗？似乎也不是。

Plaud 的优秀体验，确实是靠大语言模型支撑的，并且可以选用从 DeepSeek、千问、豆包等多个模型中选择，但默认的「自动模式」，才是 Plaud 的精髓：让你少管让你少管技术细节，直接拿到结果。

这也是 AI 时代最显著的特征，我们为结果付费，而不是为工具本身，或者过程付费。

Plaud 贩卖的不是「AI」本身，它不做自己的大模型，而是卖一种「使用 AI 的方法」。

本质上，AI 大模型只是一种源动力，是类似水和电的存在，它有巨大的能量，但我们目前对它的开发还太少，还基本没太突破聊天机器人的范畴。

就像 200 年前，大家都不知道法拉第发现的电有什么用，然后，直到电灯、电话等等电器来到世人面前。

Plaud，就是 AI 时代的「电灯」。

野心很大的 Rabbit R1、Humane Ai Pin，更像是在生成式 AI 浪潮下「带着 AI 去找问题」的产物。

说句不好听的，它们本质上仍是「为了 AI 而 AI」的硬件形态，并没有真正锚定一个明确的用户场景，用 AI 去解决实际问题。

对 Plaud 来说，AI 反而并不重要，这家企业从一开始，只是想做好「录音」这件事，AI 大模型，不过是一条通向这个目标最近的道路。

就像是亘古以来就一直困扰着人类的照明问题，在电灯之前人类也已经发明了蜡烛，但电灯的效率和照明效果都要远超以往，所以我们选择了电灯。

Plaud 的逻辑也很类似，我们有了 AI 大模型，它拥有着前所未有的语言处理能力，因此用它来解决录音场景的问题，让「录音」这件事变得前所未有的好。

我们当然用现有的 ChatGPT 或者 Gemini 这些聊天机器人，帮助我们处理这些录音，但为了获得一个好的结果，我们需要优质的提示词，如果模型不够好还要换模型，并不是一个符合直觉的使用方式。

而 Plaud 不需要用户考虑使用什么大模型，不需要用户给更好的提示词，它是一种一键就能将好结果带到用户面前的确定性。

并且，Plaud 在大量雷同产品中，是最具有「确定性」的那个。

而我们愿意付费的，就是这个确定性，不用「抽奖」，一键直达的确定性。

AI 硬件，应该吞掉「复杂性」

很多人其实不会用 AI。

这里说的「不会」，一方面是不会主动去接触 AI 产品，但更是不知道要怎么用 AI，以为在对话框扔一句短短的提示词，它就能全面理解你的意图，交付一个马上能用的结果。

问题就出在这里，现在真正愿意花时间研究提示词、工作流、模型差异的人，也就是「会用 AI 的人」，确实少之又少。大部分用户既没有这个耐心，也没必要有这个耐心。他们需要的是结果，并不想把自训练成半个提示词工程师。

毕竟，我们对 AI 的期待，本身就是花最少的精力，获得最多最好的成果。

不会用 AI，那就更不知道，一个合格好用的 AI 产品，应该是一个什么模样——所以现在的科技圈，充满了各种只有噱头，没有价值；空有 AI，没有能力的所谓「AI 硬件」。

大家看多了宣传，很容易把会聊天、会生成、会调用模型，当成产品已经成立，其实远远不够。

一个好用的 AI 产品，至少得做到两件事：第一，它知道用户大概率不会用 AI，所以不会把学习成本甩给用户；第二，它能把原本飘忽不定的模型能力，压缩成一个相对稳定的结果。

这就是 Plaud 的价值所在，它解决的是一个非常真实的问题：不是每个人都想学会 AI，可每个人都想把事做完。

在 Plaud 面前，众生平等，所有人都按下一样的按键，获得一样的高质量内容，区别只在于订阅后能获得的内容多与少。

更进阶的「模板」，就是 Plaud 官方提供的「小抄」，直接让你根据需求选用合适的提示词；这还不够的话，来自用户的各种模板就是更强大的补充。你不用钻研，Plaud 直接把 AI 红利喂到你的嘴边。

就像用氪金的方式，让 Plaud 帮你研究日新月异的大语言模型，帮你构思更多更好的 Prompt，彻底摆脱被甩开的焦虑。

替你将复杂吞掉，将差距抹平，Plaud 在卖的，其实就是一个「速通 AI」的外挂而已。

说起来不难，但能真正能只做这么一件事，将所有资源倾注其中的企业，寥寥无几——大而全的厂商，他们要做的是「全能」而不是「专才」，不可能愿意投这么资源去只做一个录音的功能；而小而新的初创者缺少了积累

这是为什么 Plaud 能成为行业的第一，无非就是因为它足够纯粹，只关心录音，于是所有的资源都用在了每一天磨砺更好的效果，比竞争者做得更早，也更专注。

它没有发明一个全新的世界，也没有端出特别夸张的未来想象。它只是证明了一件很关键的事：在这个阶段，最有价值的 AI 产品，往往不是能力最张扬的那个，而是最能给普通人提供确定性的那个。

我希望能见到越来越多的「Plaud」。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

在相当长的一段时间，iPhone 都是一个非常精简的产品系列，每年 9 月固定发布旗舰产品，清晰、克制，靠高利润盈利；而像是小米这样的国产手机品牌，则通过多种产品组合，既和 iPhone 对打，也要争苹果没覆盖的市场。

但从明年开始，新 iPhone 的数量，将和小米主品牌一样多，并且涵盖从 3000 元到 15000 元的各个档位。

终于，苹果不再满足于一年只打一次仗，他们想把 iPhone 变成一门全年都在运转、全年都能刺激消费、全年都能重新定价的新生意。

iPhone 一年 7 台，价位全覆盖

彭博社报道，从今年下半年到明年上半年，苹果有望推出 6 种新 iPhone，分别在秋季和次年春季发布会推出：

• 2026 秋季发布会：iPhone 18 Pro、iPhone 18 Pro Max、折叠 iPhone Ultra
• 2027 春季发布会：iPhone 18e、iPhone Air 2、iPhone 18。

去年的 iPhone 17 Pro 系列由内到外都进行了重新设计，因此今年的 iPhone 18 Pro 系列外观上不会有变化，主要升级点如下：

• 灵动岛面积会缩小 35%，可能变为左上角打孔
• 2nm 工艺 A20 Pro 芯片
• 影像配备可变光圈、长焦光圈增大
• 简化的相机控制按钮，彻底移除电容触控功能，保留最基础的压力感应
• 全新「酒红」配色
• 电池容量有望提升至 5100mAh

不过，我们都知道今年真正的主角，将会是苹果首款折叠屏 iPhone Fold，真正的定名可能是「iPhone Ultra」。

本周《日经新闻》报道，折叠 iPhone 已经进入试产，但遭遇挫折，或将推迟出货。彭博社却给出了不一样的信息：虽然全新的显示屏和手机的复杂性会导致折叠 iPhone 发布后几周现货供应紧张，但苹果仍然计划让其在 iPhone 18 Pro 系列上市后推出。

内部人员透露，苹果工程师已经解决了折叠屏质量和手机耐用性两大痛点，折叠 iPhone 有望实现「真 · 无折痕」设计。为了将展开态厚度控制在 5 毫米内，苹果舍弃了 Face ID 模组和长焦镜头，采用电源键 Touch ID 的方案。

和市面上的折叠手机有所不同，折叠 iPhone 外屏为 5.5 英寸，比例接近正方形，而展开后为横屏显示的 7.8 寸，更接近一台横向的 iPad Mini。苹果计划对 iOS 27 进行调整，让折叠 iPhone 应用在新设备上接近 iPad 应用。

可以确定的是，折叠 iPhone 价格注定不会便宜，起售价可能突破 2000 美元，折合人民币约 13000 元。

原本会在今年秋季发布会推出的 iPhone 18，则将被推迟到明年春季，和 iPhone 18e 坐一桌。

这个改动释放的信息足够明显，就是要在定位上进一步拉开和 iPhone Pro 的差距，根据爆料，iPhone 18 的更新幅度将非常细微，外观设计基本不会有任何变化，更新集中在 A20 芯片、12GB 运行内存这些内部配置上。

但更有意思的是，原本以为已经被砍的 iPhone Air，也将在明年推出迭代。The Information 报道，苹果已经在重新设计 iPhone Air，关键的更新是增加第二颗后置摄像头，大概率为 4800 万像素超广角摄像头。配置补齐的同时，还会进一步降低手机重量，增加电池容量，甚至还会增加 iPhone 17 Pro 同款的均热板。

由于目前的 iPhone Air 内部空间利用已经非常极致，很难容纳第二个摄像头，苹果几乎要从头设计 iPhone Air 2 的内部结构。苹果还会采用更薄的 Face ID 模组，来进一步节省空间

简而言之，从 iPhone 18 系列开始，苹果会发布 iPhone Ultra、iPhone 18 Pro Max、iPhone 18 Pro、iPhone Air 2、iPhone 18、iPhone 18e 六款 iPhone。

但这还没完，2027 年将是 iPhone 发布的二十周年，苹果计划推出一款纪念版 iPhone，采用前所未有的曲面玻璃设计。

这款内部代号为 V72 的设备，将是一台「全玻璃」iPhone——屏幕和背面的玻璃将沿四个边缘弯曲，彻底消灭屏幕黑色边框，目前尚不清楚屏幕本身是否会弯曲。

手机中框将被压缩成为一条极窄的金属条，位于目前 iPhone 的中部，用于放置手机的按键。

如果折叠 iPhone 也同样「年更」，那明年苹果将发布 7 台 iPhone。

根据彭博社报道，苹果 CEO 「头号接班人」、时任硬件工程主管的 John Ternus 主导了这次 iPhone 的重大变革——这个线路被誉为「三年计划」，从去年的 iPhone 17 Pro 大升级和 iPhone Air 发布开始，再到今年推出折叠 iPhone，直到明年的 20 周年 iPhone。

通过推出更多 SKU，iPhone 正在从一台手机，变成一个横跨 3000-20000 元价位的手机家族，从入门到超高端都一网打尽。

从 10 年前的一年一台 iPhone，到 iPhone 6、iPhone 6 Plus 的双版本、iPhone SE 进军入门市场 到 2020 年的 4 台 iPhone 年更，最终苹果，终于也开始走「机海」战术，尽可能覆盖 3000 以上所有价格段位。以后，差不多每隔 2000 元，就有一台可供选择的 iPhone：

• 3000-4000 元档位：iPhone e
• 5000-6000 元档位：iPhone 标准版
• 7000-8000 元档位：iPhone Air
• 8000-9000 元档位：iPhone Pro
• 9000-10000 元档位：iPhone Pro Max
• 10000-20000 元档位：二十周年 iPhone、iPhone Ultra（预测）

冲低冲高两手抓，A 芯片全部通吃

「买 iPhone」这回事，将被彻底改变。

以前的苹果，不是不「冲低」，只是鲜少为入门价位推出单独的新品，这部分主要由「老 iPhone」来承担。不管是苹果官网还是第三方的电商渠道，都会继续售卖 1-2 年前的基础款 iPhone，价格一般都比新款低 1000-2000 不等。

老 iPhone 虽然还算能打，但不是所有人都能接受买一台 2 年前型号的手机——毕竟买回来，就意味着它会比新机少 2 年的更新，时间久了性能也会更吃力。

而现在，苹果提供了一个更好的选择：iPhone「e」系列。

采用标准版同款，但少一颗核心的「残血版」芯片，既能提供接近的旗舰级性能表现，还能消化这部分原本会被浪费的库存，其他零部件也基本都是现成的，却能为消费者提供一台价格更低的「新」iPhone。

与「冲低」相对的，苹果也正在进一步打破目前 iPhone 的天花板，尝试「冲高」。

iPhone Air 本来也是一种尝试，试图将外观设计和手感，作为近似于大屏或影像的卖点，但这款产品并不成功，消费者没能被打动。

折叠 iPhone 就是下一个尝试——像华为这样的国产厂商已经证明，折叠屏旗舰可以成为比直板顶配定位和定价更高的产品，这个市场远比「轻薄」旗舰成熟，依靠 iPadOS 的生态，折叠 iPhone 的宽屏、大屏也更有发挥余地。。

很明显，苹果已经不满足于 iPhone 现存的价格段了，他们想进一步扩张 iPhone 的触角，不管是低端还是高端，都希望有产品能覆盖。

这么做的底气和原因，都是因为 A 芯片。

苹果对 A 芯片库存的利用率已经到了一个极其惊人的地步：算上明年发布的 7 台 iPhone，以及 iPad mini、iPad 数字款，还有全新的 MacBook Neo，苹果内部围绕 A 芯片打造的 SKU 已经有 10 款之多，并且绝大部分都会年更。

而像是 iPhone e 系列、iPad mini 和 MacBook Neo，使用的甚至还是 A 芯片缺少核心的库存，苹果几乎不需要额外投入生产，反而「变废为宝」。

本周，科技媒体 Culpium 报道称，由于 MacBook Neo 销量超出预期，原本的 A18 Pro 处理器库存被迅速消耗，苹果可能还要重新生产这批 2 年前的芯片。

芯片是一个投入高、回报慢的产品，A 芯片每年推新，研发费用来到 10 亿美元级别，差不多 4 年前的 A16 芯片价格已经来到 100 美元一颗，领先优势却只有短短一两年。

而这两年以内存为首的元器件价格暴涨，新的 2nm 制程工艺芯片的价格也只会水涨船高，苹果的成本压力骤增，势必要把大饼摊薄。

既然做芯片这么贵，那当然不能放过任何能获得收入的机会，用 A 芯片的 iPhone 要多出货，残血版、老库存也要想办法消耗——毕竟，A 芯片的性能确实够强，即使是 2 年前的残血版 A18 Pro，放到电脑上依然很够看。

像是国产 Android 厂商这些老对手，芯片只能基本靠采买，不断膨胀的成本必须硬吃，也没有多出来的库存可以对冲风险。

小米、OPPO、vivo 不仅新品价格全面上探，连在售机型的零售价也开始悄然上调，部分机型涨幅甚至来到 1500 元，出货压力随之陡增。IDC 预测，2026 年中国手机市场出货量将下滑 2.2%。

反观苹果与华为，这些原本就拥有更高利润率的品牌，反而凭借更强的供应链掌控力，在这轮成本上涨中显得更加从容，甚至开始反向进攻低端市场：苹果 iPhone 17e 存储加量不加价，华为重启畅享品牌，重回快绝种的千元机市场。

与此同时，小米等厂商在今年基本做不出千元机产品，就算做，配置恐怕得大幅缩水，很难维持「性价比」的卖点。

不管是原本舒适的低价市场，还是本来就没那么擅长的高端价位，苹果现在两手齐抓，挤压整个市场的生存空间。

对所有手机厂商来说，当新 iPhone 和小米新机一样多的时候，好日子就到头了。

唯一的例外？可能就只有为内存不够卖发愁的三星了。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

自苹果将 iPhone 7 砍掉耳机孔，并推出 AirPods，从此真无线蓝牙耳机（TWS）这个品类火了十年，整个行业开始分化出了几条不一样的路线。

首先比较传统的「类 AirPods」形态：入耳式的降噪耳机，半入耳式的非降噪耳机，最近几年还开始有全新的「半入耳式」降噪耳机。

与此同时，和这些产品截然不同的开放式耳机，例如华为「耳夹」耳机 FreeClip，以及 Nothing Ear Open，又掀起了新的热潮。

于是，我们看到今天的 TWS 市场，表面上是开放、半开放和入耳式降噪的多点开花，但底层其实只有一个变量在起作用：对「噪音」的处理方式。

耳机越开放，就越难减少噪音；越能有效减少噪音，它就越趋向封闭。

这是一条几乎被默认成立的关系，也是过去十年里，大多数产品选择站队的分界线。

但韶音最新的 OpenFit Pro，明明是一副非常标准的开放式耳机，却开始试图「减少噪音」，这些曾经的分明边界，终于要被打破。

滤噪，而非降噪

严格意义上，OpenFit Pro 并没有标榜自己是「降噪」耳机，它不能提供 AirPods 4 那种等级的主动降噪，更多是一种「滤噪」。

中文语境可能很难理解两者的区别。「降噪」在英文中是「Noise Cancelation」，直译就是「噪音取消」，强调一种对噪音的全面消除；而「滤噪」可以翻译为「Noise Filer」，只过滤一部分的噪声。

作为耳挂式的开放式耳机，OpenFit Pro 的发声单元悬挂在耳道外部，声音以类似「气传导」的方式送入耳内，这样的物理结构意味着它不仅先天没有耳塞的「被动降噪」能力，还更容易让外部声音进入耳内，只能通过产生反向声波来主动降低低频。

老实说，第一次戴上 OpenFit Pro 的感觉有点新奇，不是平时那种戴上 AirPods 后「世界安静下来」的感觉，同事的动静，自己敲击键盘的声音，都还是清晰可听。

当我把耳机摘下，我才发现办公室其实挺「吵」的，抽风机的低沉底噪瞬间灌入了我的耳膜，并且上面提到的那些声响，都更加清晰。

我平时在办公室中使用的，是一副半入耳式的有线耳机，对比之下，能明显感觉到 开启「滤噪」的 OpenFit Pro 能多削去一层环境噪声。

比较惊喜的场景是车水马龙的马路，OpenFit Pro 的滤噪效果会有更明显感知，会觉得大马路安静了不少。

但与此同时，无论是车辆靠近，还是身后电动车的鸣笛、自行车的铃声，都依然清晰可辨，在降低噪声的同时，也保留了必要的安全感。

不过在地铁这种噪声更大和持续的场景，OpenFit Pro 就显得比较捉襟见肘，无法削弱地铁开动时持续的轰鸣声

同样，作为一款开放式耳机，OpenFit Pro 也需要保证佩戴也能进行的日常交流。开启「滤噪」后，佩戴 OpenFit Pro 与人面对面交谈几乎不会受到影响，被过滤掉的更多是一旁路人的闲谈声。

可以发现，即使有了「滤噪」，OpenFit Pro 的适用场景，依旧没有突破办公室、健身房、大马路等等开放式耳的领域，只是它能做得更好。

「减少噪音」的解法，不止一种

对一副降噪耳机，我们的期待相当简单，无非就是降更多的噪，然后再多一点，最好就是耳机一戴，外面的世界就按下静音键。

但韶音 OpenFit Pro 有主动降噪的技术，却完全不想成为这种产品，而是从源头上，就给出了「降噪耳机」的一种全新可能性。

人类与噪音的斗争历史由来已久，进入工业时代之后，各种大机器持续不断的轰鸣声，让人们萌生了研究了「主动降噪」的想法——不仅依靠耳塞、耳罩以物理形式隔绝噪音，而是通过技术「消除噪音」。

1936 年，一位名为 Paul Lueg 的德国物理学家获得了一项专利，描述了一种利用和噪声同频但反相的声波，对噪声进行抵消的方法，这也是基本所有耳机「主动降噪」功能的原理。

1978 年，Bose 公司的创始人 Amar Bose 博士在一次从欧洲飞回波士顿的航班上，戴上了航空公司提供的耳机，但当他想要听音乐时，耳朵只能听到飞机引擎的巨大轰鸣，调高耳机音量后，过大的音乐和引擎声混合起来，成为另一种噪声。

这种糟糕的体验引发了 Bose 博士的思考，能不能运用一种技术，消除噪声，他直接在飞机上开始了数学计算。后来，他将这些想法带到了 Bose 公司的工程部门。

后来，Bose 打造出了主动降噪耳机，很快也在航空领域中得到实际验证，能够很好保护飞行员的听力，于是在军事和商业飞行领域得到大规模应用。

直到 2000 年，Bose 推出了第一款消费级主动降噪耳机 Bose QuietComfort，在一些航班上提供给旅客，大量的用户给出了积极的评价，认为降噪耳机可以隔绝飞机噪音，让他们更放松，并且使得在飞机上看电影、听音乐，或者只是享受一个更私密的个人时间，都成为了可能。

这 20 年来，大量的音频品牌都推出了自己的主动式降噪耳机产品，并且形态也从头戴式，简化到后来的入耳式，甚至是半入耳式，佩戴舒适度不断提升，但「降噪」依然是绝对的重点，我们对这些产品的期待，还是期待戴上的那一刻，它将整个外部的声音世界，完全隔绝在外。

OpenFit Pro 就是在这种司空见惯上，提出了一个可能：为什么消除噪声，就一定是为了「隔绝」呢？降噪耳机的思路，难道只可以有一种吗？

「减少噪音」是刚需，但「隔绝噪音」不是

正如其名，「开放式耳机」主打的是「开放」，在聆听数字内容的同时，外部世界也没有被排除开来，是一种「既要又要」的模式。

但这不意味着，所有的外部声音都是需要接收的——空调机抽风机的嗡嗡，跑步机的哐啷哐啷，旁人的叽叽喳喳，以及马路上各种复杂的动静，都没有任何信息量，属于绝对的噪音。

问题已经不是「为什么开放式耳机要做降噪」，噪音作为一种毫无作用的污染，明明应该是「所有耳机都应该具备降噪」才对。

AirPods 的「自适应」和「对话感知」功能，其实就是想在保留用户对外界感知的同时，智能化消除没有意义的噪音。

而往开放式耳机上加入降噪，就是另一种思路，虽然降噪效果不如 AirPods，但能尽可能保证用户能及时、清晰接收到外界的声音。

不能消除高频，也不能消除大噪声，本身是 OpenFit Pro 物理结构决定的天然缺陷，但对于开放式耳机的使用场景和人群来说，这些本来就不是需要抹除的声音。

就算日后真的有开放式耳机，能做到接近 AirPods Pro 的降噪能力，其实它已经和 OpenFit Pro 不是一个物种。

开放式滤噪耳机的另一个价值，还在于让降噪这件事，提供了一个「佩戴」上的选择。

爱范儿的一位摄像师阿杰，无法佩戴任何入耳或半入耳式耳机，头戴式耳机的重量和闷感又难以长时间佩戴，韶音 OpenFit Pro 就是他一直在等待的那款耳机。

像阿杰这样的用户，我身边不算少数，他们可能因为耳廓过小，或者耳道敏感，长期以来都难以佩戴市面上的降噪 TWS 产品，以前他们的选择都多少有所妥协，一款能过滤部分噪音的开放式耳机，是他们当下最好的选择。

封闭式耳机主动降噪沉浸感虽然很强，但高耳压带来的不适感，也让很多人无法长时间佩戴这些耳机，只能选择关闭降噪或换用其他负担更低的耳机，开放式滤噪耳机也能很好解决这种矛盾。

开启主动降噪后，韶音 OpenFit Pro 虽然也会因为发射反相声波，为耳朵带来一些特殊的感觉，但它更多只作用在耳骨上，而不是和入耳式耳机一样，让耳膜直接承压，大部分人习惯之后几乎没有异感。

OpenFit Pro 并不是「降噪」和「开放」的结合体，一个能解决所有场景的完美方案，它的本质依旧是一个开放式耳机，只是它更加细化，剔除了那些用户没必要接收的「底噪」。

如果从 Bose QuietComfort 算起，降噪耳机也已经发展了 26 年的时间，但至今仍然没到终点，所有产品的迭代，都会标注降噪能力比上一代降噪提升了多少。

把耳机的主动降噪推向极致，是一条需要不断叠加技术的单行道，它没错，但世界并不只需要一种答案。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

你现在还会用有线耳机吗？

在苹果 AirPods Max 2 正式发售的同一天，「有线耳机」反而抢了网络头条，#有线耳机为啥能翻红# #有线耳机穿搭火了# #有线耳机爆火原因# 这些微博热搜接连霸榜。

我们这才发现，虽然 TWS 真无线耳机已经成了绝大多数主流，但有线耳机还有着相当数量的拥趸。

以前觉得戴有线耳机很穷，现在觉得戴有线耳机很懂。

有线耳机，是一个潮品

有线耳机的卷土重来，并不是忽如一夜春风来的当季潮流，事实上几乎经历了长达一年的复兴。

一份来自调研机构 Circana 的报告显示，经历了连续五年的销售下滑之后，有线耳机在 2025 年忽然触底反弹，全年销售增长 3%，并且在去年下半年迎来加速，销量激增 10%，2026 年的前六周，销售额甚至暴涨到 20%。

与此同时，整个耳机市场却迎来了大萎缩。根据洛图科技最新的报告显示，2025 年，中国耳机耳麦市场销量同比下降 6.9%，也是 2019 年来首次下滑。

这些数据的披露，加上一些媒体的关注和报道，纷纷引发了大家的情绪共鸣，于是成为了这周最热门的数码话题。

原本我们以为，当苹果砍掉 iPhone 7 上的 3.5 毫米耳机接口，推出真无线耳机产品 AirPods 这个节点，有线耳机已经被宣判了死刑。

没想到十年过去，无线耳机卖不动了，有线耳机反而逆流而上。

和手机、手表这些科技产品不同，耳机天生就具有「OOTD」的属性，这几年的 TWS 耳机新品，明显也在往这个路线走。除了音质和功能，成为「潮流单品」也是一种杀出重围的方向。

进入 2020s，全世界一直被复古的情绪笼罩，各种「昨日产品」成为当季时尚单品：CCD 相机，手机挂绳、iPhone 4，时至今日也轮到了有线耳机。

这波文艺复兴，首先也是受到时尚潮流和名人效应的推动。

前两年韩国女爱豆们各种上下班和机场的街拍图，基本都被 AirPods Max 统治，这两年她们头上戴着的，一般是一副有线耳机。

凭借《呼啸山庄》《亢奋》大火的男演员 Jacob Elordi，就尤其钟爱有线耳机，留下不少出圈街拍——甚至有的时候，他只是戴着这个耳机凹造型，另一端并没有接任何设备。

2025 的纽约时装周，美国女歌手演员 Dove Cameron 更是直接把有线耳机当成头发配饰的一部分，引发时尚圈热议。

有意思的是，这些名人用来「出片」的耳机，几乎都是非常朴素白色有线耳机，大概率是经典的苹果 EarPods。

这就不得不提到苹果领先 20 年的时尚品味。在 EarPods 之前，耳机线基本都是黑色、灰色，苹果做白色耳机线，原本只是想和白色的 iPod 配对，但很快他们发现，这条耳机独特又颜色，能让人一眼看出你兜里揣着一个 iPod。

于是才诞生了那个经典的 iPod 剪影广告，这条广告本身又成为了流行文化的重要视觉符号，为那条白色的耳机线赋予了更多美学意义。

耳塞形状的 TWS 耳机体积太小，平时还要收进充电仓，缺乏「二创」的空间，有着一条长线的有线耳机，大家自然而然就开始「咕」起来了。

最爱网上冲浪的 Z 世代，他们未必经历过 CCD 相机这么「Vintage」的时代，但绝大多数人小时候都用过有线耳机，这波翻红能快速激活他们的使用经验和记忆，共鸣其实要更深。

潮流或许只是一时，我却不认为有线耳机会快速「过气」，原因很简单——它是真的好用。

有线 =「踏实」

无线耳机除了无线都是缺点，有线耳机除了有线都是优点。

我本人其实不同意这句话，无线耳机开盒即用，收纳方便，比起会胡乱打结还要查耳机孔的有线耳机，体验要顺滑不少；主动降噪、空间音频这些功能，也一般是无线耳机才具备。

但在一些场合，我还是更青睐有线耳机的简单直接。

首先，不管是工作用的 Mac，还是娱乐用的 Windows，它们对蓝牙耳机的支持，几乎都非常不可靠。

即使用的是 AirPods，连接 Mac 总会遇到莫名其妙断连的问题。明明电脑蓝牙连接了耳机，打开隔空播放还要再连一次，并且我的 AirPods Max 每次连接 Mac 都会开启麦克风，导致音质全损。

而且，我上班会比较长时间地佩戴耳机听歌，无线耳机容易听到没电，并且佩戴体验不如半入耳式的耳机舒适，在办公室我也不需要用到主动降噪。

麦克风依旧是无线耳机难以征服的领域。平时用 Windows 连麦打游戏时，我都会用有线耳机，因为麦克风一般都在嘴唇下方，收音清晰，也不用额外配置。

我还是一个 ASMR 的爱好者，喜欢睡前听会儿助眠视频放松，如果佩戴的是 AirPods，又没能在入睡前把耳机收纳好，不仅会给耳朵带来负担，醒来还可能会发现两只耳机不翼而飞。

最关键的是，我用的是一条 10 元左右的原道耳机，音质非常优秀，即使它坏了或遗失了，我再买一条也毫无负担。

这些场景，虽然都是从我个人的体验出发，但不管是身边的朋友，还是不少网友，甚至专业的音乐人，其实都分享过类似的体验。

在「踏实」的层面上，有线耳机还是太权威了。

无线时代不可避免，但有线耳机会一直存在

智能手机砍掉 3.5 毫米耳机接口，全面推进「无线时代」，我的态度并不如大家那么消极，甚至觉得还有那么点积极意义，因为它确实普及了无线耳机那种轻松的体验。

十年过去，所谓的「无线时代」却还是 AirPods 刚问世时的模样：苹果最高级的 Airpods Max，想听苹果自己的无损音频，还是只能用一条线连接；电脑连接无线耳机，还是一堆问题；想买一个不错的无线耳机，价格还不低，还要注意买和自己手机同一个生态的产品……

关键是，现在除了手机，还有不少产品都能继续用 3.5mm 的有线耳机：苹果最便宜的笔记本 MacBook Neo 可以，Switch 2 和各种游戏手柄可以，相机监听也是如此。

或许很多人不知道的是，现在买一个头戴式耳机，一般都会附赠一条音频线，允许你把它「变成」一副有线耳机，并且音质会更好，这似乎也侧面印证，我们还不能彻底离开「有线」。

似乎大家前几年追求无线耳机的原因，不过也是因为最常用的手机，少了一个专门为音频服务的接口而已。

前几年真无线耳机能一直大卖，更像是一种「从零到一」的转变——越来越多原本只有有线耳机的用户，开始购买无线耳机，于是整个市场欣欣向荣。

现在 TWS 耳机几乎人手一个，新无非降噪或音质更好罢了，没必要换新，反倒是尝过了无线的滋味，反而念起了有线的好。

对于大部分人来说，或许「双持」才是一个理想的状态。

我还是对无线耳机，以及整个「无线时代」寄予厚望，毕竟无线耳机的能力更强大，使它可以不囿于听听歌，未来很可能还会成为 AI 入口，并且不被线缆束缚，一直都是我们人类科技进步的追求。

不过我也相信，只要电子产品还没有彻底抹平所有接口，有线耳机就不会真正退场——甚至在这之后，有线耳机还会继续存在，只是彻底成为一个穿在身上，用来彰显自我的符号。

封面图源：Teen Vogue

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

本周，苹果正式官宣全球开发者大会（WWDC）2026 将于北京时间 6 月 9 日在 Apple Park 拉开帷幕。

以往 WWDC 的叙事中心，几乎都围绕新一代操作系统展开。这一次，苹果官方直接在新闻稿中宣布将分享「AI 进展」，优先级还比「软件更新」更高。

当然，这也因为去年的 iOS 26 刚刚用「液态玻璃」完成了一次大更新，今年的 iOS 27 会聚焦于稳定性。

但换个角度看，这样的排序调整同样释放出一个更明确的信号：苹果正在主动抬高 AI 在 WWDC 这场舞台上的权重。

Siri 即将无处不在，还要对标 ChatGPT

2 年前 WWDC 上发布的 AI Siri 还没踪影，下一个新版 Siri 已经蓄势待发了。

彭博社最新报道，苹果正在开发一个独立的 Siri 应用，代号为「Campo」，预计将和 iOS 27、iPadOS 27、macOS 27 一同亮相。

新版 Siri 将采用类似 iMessage 的对话形式，支持历史会话回溯、对话置顶与搜索、文件及图片上传分析，以及语音与文字模式的自由切换，启动新对话时，Siri 会根据使用习惯推荐提示词。

简单来说，就是苹果把 Siri，改造成了一个和 ChatGPT、Gemini 类似的「聊天机器人」。根据爆料，新 Siri 底层将由 Apple Foundation Models 与 Google Gemini 共同驱动。

虽然有独立的应用，但用户依旧可以和以往一样，通过「嘿 Siri」语音指令以及长按电源键呼出 Siri，苹果在测试几种不同的新版 Siri 设计方案，替换 iOS 18 引入的发光边缘界面。

其中一个方案，Siri 将以「灵动岛」的方式出现在屏幕顶部，提示用户进行搜索或询问；处理请求时，屏幕上会出现一个提示「正在搜索」的药丸状指示器，以及一个发光的 Siri 图标。生成的结果，会以一个扩展的半透明「液态玻璃」面板弹出，用户可以进一步拉长面板，进入 Siri 深度对话。

除了独立的 Siri 应用，苹果还打算将这个全新的 Siri 引擎集成到系统的方方面面之中。Spotlight 搜索将被 Siri 取代，帮助用户更全面地检索本地内容，或提交更广泛的查询。

「Ask Siri」（询问 Siri）将出现在所有内置应用之中。用户可以选中文段发送给 Siri 进行询问，也可以让 Siri 进行搜索，调出对应的内容。

iOS 27 的虚拟键盘顶部，还会集成一个「Write with Siri」（用 Siri 写作）的选项，能够快速调出目前 Apple 智能的「写作工具」，生成和编辑文段，苹果希望用这种方式，进一步提高这个功能的存在感。

值得一提的是，曾经的苹果，对于类似 ChatGPT 这样的聊天机器人态度颇为消极，高管曾在多个公开或私下场合表达了对类似功能的负面态度。目前负责 AI 工作的软件工程主管 Craig Federighi 在去年接受采访时表示，苹果不希望用户为了某项任务而进入 AI 机器人聊天界面。

但事实证明，AI 聊天机器人还是当下最火热的 AI 应用形态，苹果想要迎头追赶 AI 大潮，提升 Apple 智能的日活，打造一个自家的 AI 机器人已不可避免。

Apple 智能，和 Apple 的智能能力

今年 2 月，彭博社爆料称，AI Siri 的完全体，需要等到今年 iOS 27 才会正式上线——原本的计划是下周的 iOS 26.4 推出。

苹果目前的目标，是在下周推出的 iOS 26.5 版本中推出 AI Siri 首个预览版，但不会是「完整体」，也不是「稳定版」。

像是深度访问个人数据，以及语音指令操作手机的 App Intents 系统这些能力，很可能需要进一步打磨，直到 iOS 27 时才正式上线。

不过，上个月作为苹果合作对象的 Google Gemini，对外展示了类似 AI Siri「操作手机」的能力，实现原理和苹果 App Intents 系统有所重合，看来 AI Siri 这次真的「提现」有望。

这些 2 年前画的大饼还没平稳落地，苹果还打算继续为 Apple 智能加码。

除了 AI Siri，iOS 26.5 预计还会包含两个新的 AI 功能：全新的网络搜索工具和自定义图像生成功能。这些功能也曾在 iOS 26.4 版本中进行了测试。

网络搜索功能就是此前被多次爆料的苹果版「Perplexity」AI 搜索引擎，允许用户从网络搜索信息，生成综合的报告和信息列表，以及网页链接。

新的图片生成功能使用了目前「图乐园」同款引擎，但预计会更加强大，自由度也更高，只是测试人员也表示这个功能也遇到了稳定性的问题。

由于目前这些功能还没有上线的迹象，很大概率会留到 WWDC 26 上官宣，在 iOS 27 中正式上线。

除此之外，苹果还在开发一个专注于健康的 AI Agent，能够针对针对每个用户的健康数据，AI 会给出个性化的分析和建议——新的「睡眠评分」，其实已经用到了 AI 生成个性化分析。

这个功能将包括在全新的「健康+」服务，作为 iOS 27 新功能。

从独立 Siri 应用的成形，到 AI 搜索能力的全面进化，今年的 WWDC，AI 分量将超过两年前那场宣布了 Apple 智能起点的发布会。

好在这次，苹果不再单打独斗。今年年初，苹果和 Google 正式达成多年深度合作，下一代「苹果基础模型」将直接基于 Google 的 Gemini 模型和云技术构建。

参与项目的人员透露，苹果可以要求 Google，或者自己上手调整 Gemini 模型，使其更符合苹果的要求和调性，并且会去除其中关于 Google 以及 Gemini 相关品牌信息。

比起和 ChatGPT 现在的「外挂式」合作，Gemini 会更深入集成到 Siri 底层，苹果的「Apple Foundation Models」也将基于 Gemini 模型进行构建。

为了实现严格的隐私条款，基于 Gemini 的 Siri 等其他 AI 功能将本地化运行在苹果设备，以及苹果自研芯片的私有服务器上。

换句话说，当 AI Siri 实装后，用户不会在使用过程中，感知到这是一个来自「Google」的 AI，双方的合作更集中在 Gemini 基础技术本身，数据也不会流经 Google。

具体的合作方式和细节，预计苹果也会在本次 WWDC 上进一步公开。

苹果在 AI 上的进展，完全不止于「功能向」的 Apple 智能——Mac 等苹果设备对于本地部署大模型的能力，某种程度上正在帮苹果在 AI 时代弯道超车。

刚刚新鲜出炉的 M5 Pro/Max MacBook Pro，苹果也将其包装成一款「AI 电脑」，大而高速的集成内存，每个 GPU 核心内置神经网络加速器，让 MacBook Pro 成为了 AI 模型部署、处理的最具性价比选手。

最近，还有一个名为 Flash-MoE 的开源项目在 iPhone 17 Pro 上运行，能够运行 4000 亿参数的大语言模型，虽然速度极慢，但也进一步证明了苹果设备的大模型潜力。

因此，在这届 WWDC 上，除了更丰富的 Apple 智能能力，苹果会如何进一步如何改造 Mac 产品，使其成为对开发者更友好的利器，同样值得期待。

稳中向好的 iOS 27

比起有大动作的 Apple 智能，iOS 27/iPadOS 27/macOS 27 的其他更新，会显得相对低调。

去年苹果引入的「液态玻璃」重新构建了苹果所有的 GUI，也带来了不可忽视的稳定性和高能耗问题，一些老机型运行起来又卡又热，Bug 也更多。

根据彭博社报道，iOS 27 会聚焦于「优化」，提升系统的稳定性和性能，不会引入太多新功能和新变化。

这有点像 9 年前的 iOS 11，为了迎接全面屏 iPhone 做出了不少界面调整，但极大影响了老 iPhone 的使用体验，于是次年的 iOS 12 也主打求稳，挽回 iOS 口碑。

根据彭博社，苹果的工程团队正在仔细检查苹果各个平台的操作系统，寻找可以精简的冗余功能和需要修复的漏洞，不放过任何能显著提升设备性能的机会。

同时，苹果也会继续对整套「液态玻璃」的界面进行微调，加入更多自定义选项，这些功能也已经在目前 iOS 26 的几个大版本更新中体现。

即使用户对液态玻璃的态度褒贬不一，苹果短期内也不会放弃这种风格，新上任的人机交互主管 Steve Lemay 也是一位液态玻璃的推动者，整个高管团队也对 iPhone 的新界面很满意。

彭博社也认为，目前 iOS 26 的液态玻璃并非「完全版」，因为优化和 Bug 问题有所妥协，随着专注于优化的 iOS 27 推出，当前 iOS 26 界面的一些小瑕疵也会被修复。

iOS 界面和交互上更大的变化，会随着一台全新设备到来。

今年 9 月，苹果还将发布首台折叠 iPhone，彭博社透露，它将搭载的是一个特殊版本的 iOS 27，以适配它的特别形态。

苹果并不打算直接将 iPadOS 引入折叠 iPhone，希望能维持 iOS 更简洁的多任务系统，在此基础上融入更多类似 iPad 的界面和功能，例如分屏、侧拉、底栏随时唤起等等功能，最多并排显示两个应用，而不是 iPadOS 26 那样自由拖动多个窗口。

除了这些比较显著的更新，iOS 27 还会包含一些小功能的改进，例如 AirPods 的全新配对系统，以及「照片」应用的新版收藏集功能，目前还没有更多细节。

硬件不会抢戏

WWDC 通常以软件为主，虽然偶尔会有类似 MacBook Air、新款 M 芯片、Vision Pro 这样的硬件产品宣布，不过今年还是会主要聚焦在软件上。

如果 WWDC 26 会有新的硬件产品，很可能会是已经蓄势待发的全新智能家居新品。

苹果对于智能家居生态已经虎视眈眈已久，甚至彭博社等多方传言称，这些产品都已经开发完毕，由于构成其核心体验的「AI Siri」屡次跳票，这些家居新品也只能一起推迟发布时间。

目前已知的重要产品，包括一款代号为「J490」的全新智能家居中枢，形态上类似一个长了 iPad 的 HomePod，搭载一个名为「homeOS」的全新操作系统，界面类似 watchOS，可以使用音乐、照片等功能。

这个机器人还将通过类似 FaceID 的功能，精准识别每一个家庭成员，实现个性化服务，比如播放个人的歌单和照片，呈现每个人的日程和提醒事项。

除此之外，苹果还在开发一个智能安防摄像头，内部代号为 J450，同样能够面部识别，与所有 HomeKit 设备协同：当家庭成员回家，可以打开灯光、播放个人歌单等等，相当于给其他智能家电装上了「眼睛」。

作为全新的操作系统，homeOS 很可能会在 WWDC 26 上率先亮相，相关的硬件产品更可能在 9 月份与新 iPhone 一同推出。

去年大谈液态玻璃，AI 一笔带过 WWDC，也让苹果被网友戏称为「当今世上唯一一个发布会不大谈 AI 的公司」。从爆料和苹果官方的态度来看，今年的苹果也不能「免俗」了。

上个月，苹果交出了一份极其出色的财报，iPhone 销售表现同样也创下纪录，证明在 AI 赛道落后于人，还无法动摇苹果的根基。

距离那场官宣 AI Siri 的 WWDC 已经过去两年，虽然苹果没能兑现承诺，竞争对手却也没能把苹果甩开距离，AI 还未成为用户选购和使用手机的核心环节。

AI Siri 的问题中心，已经逐渐从「AI 落后」上偏离，对于苹果来说，没能按时交付一个已经正式发布的功能，对整个品牌的伤害要更大，并且拖得越久越严重。

烫手山芋还没解决，苹果又开始持续加码其他 AI 功能，并且完成难度还不比 Siri 更低，即使已经有 Google Gemini 助力，也不由得让人担心，会不会又是一次「狼来了」？

我相信有了 AI Siri 的前车之鉴，苹果断然不敢过早发布这些功能，如果 6 月的 WWDC 上能看到这些功能，相信完成度不会太低。

如果说以前的 Apple 智能，更多是苹果愿意做的功能，对用户的帮助有限；那么这些全新的 AI 机器人、AI 搜索能力，要更贴近「用户想要」的 AI 功能。

随着这些 AI 功能上线，苹果的「后发制人」的 AI 战略才算回到发展的正轨。Mac 由于 M 芯片得天独厚的 AI 模型适配优势，就是帮助苹果实现反超的一张王牌。

因此，WWDC 26 可以说将是苹果在 AI 领域重振旗鼓的一次重要节点，希望这次，苹果真的已经准备好了。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。